Судья: Турунхаева В.Г. Дело № 22-1416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Богомолова А.Б.,
судей Гомбоева В.Д. и Филиппова А.Ю.,
при секретаре Арышевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 годакассационную жалобу осужденного Петрова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного
Петрова В.В. , ... года рождения, уроженца <...> РБ, ранее судимого:
1/ 24.01.2001 г. по ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
2/ 28.02.2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от 30.03.2004 г. считать осужденным по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
3/ 26.06.2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.02.2002 г. и окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы, постановлением суда от 12.05.2004 г. считать осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;
4/ 14.02.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.06.2002 г. и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.04.2009 г. на 8 месяцев 17 дней,
- о пересмотре приговора Кабанского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года, действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Петрова В.В., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кабанского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года Петрова В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петров В.В. обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ о пересмотре приговора суда от 1 сентября 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Постановлением суда от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного Петрова В.В. удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Его ходатайство рассмотрено не в полном объеме и в постановлении не указано, по каким причинам не была декриминализирована ст. 158 ч. 2 УК РФ, т.к. Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. внесены изменения и в эту часть статьи. Кроме того, нижний предел ч.3 ст. 158 УК РФ сократился до 2 месяцев лишения свободы, в связи с чем суд должен снизить наказание до минимума. Просит привести приговор от 01.09.2010 г. в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от 1 сентября 2010 г. в части, поскольку Федеральным Законом РФ ... от ... внесены изменения в уголовный закон, согласно которым нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы исключен.
Согласно постановлению судом не обсуждался вопрос о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. Однако это обстоятельство не является основанием для отмены постановления суда. Федеральным Законом изменения в ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, поэтому оснований для смягчения наказания у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2011 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Петрова В.В. о пересмотре приговора Кабанского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: