Судья: Батагаева Л.Н. Дело № 22-1406
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Богомолова А.Б.,
судей Гомбоева В.Д. и Филиппова А.Ю.,
при секретаре Арышевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Доржиева И.А. на постановление Джидинского районного суда РБ от 10 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи 1-го судебного участка Джидинского района РБ от 3 мая 2011 года в отношении
Доржиева И.А., ... года рождения, уроженца <...> РБ, ранее судимого:
1/ 07.06. 2008 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня;
2/ 21.03.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Доржиева И.А., мнение адвоката Малгатаева А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Джидинского района РБ от 3 мая 2011 года Доржиев И.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.06.2008 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.03.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда он признан виновным в том, что ... около ... часов, находясь в помещении магазина <...> ИП Е. , расположенного по <...> РБ, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую сковороду марки «Волшебница-6», стоимостью 2 000 рублей, причинив ущерб ИП Е..
В судебном заседании осужденный Доржиев И.А. вину в совершении преступления признал полностью.
С приговором мирового судьи осужденный не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Джидинского районного суда РБ от 10 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Доржиева И.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда в части назначенного наказания. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в частности исправительные работы. У него на иждивении престарелая мать, за которой требуется уход. Также просит учесть мнение представителя потерпевшей, которая просила не лишать его свободы.
В суде кассационной инстанции осужденный вину не признал, пояснив, что оговорил себя под давлением сотрудников милиции. Почему признавал вину в судах первой и апелляционной инстанции объяснить не смог.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Доржиев И.А.вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Доводы осужденного о невиновности судебной коллегией оставлены без рассмотрения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Суд апелляционной инстанции правильно оставил без удовлетворения доводы жалобы о смягчении наказания.
Назначая наказание Доржиеву, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие больной матери. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, а также условного осуждения по другим приговорам, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Доржиеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Джидинского районного суда РБ от 10 июня 2011 года в отношении Доржиева И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: