Судья: Гурман З.В.                                                                             Дело ...

г. Улан-Удэ                                                                            28 июня 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

       председательствующего судьи - Ховрова О.Е.,

       судей: Шведова Е.Н. и Гомбоева В.Д.,

       при секретаре: Осиповой И.В.,

       рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года в г. Улан-Удэ кассационные жалобы осужденного Малкова Ю.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ от 4 апреля 2011 года, которым

       ФИО11, родившийся ... года в с. *** ***, судимый:

      1) 29.06.2004 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.05.2006 г. освобожден по отбытию наказания.

       2) 24.05.2007 г. Советским районным судом г. Улан - Удэ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 09.06.2007 г. условное осуждение по приговору от 24.05.2007 г. отменено, для отбытия наказания в виде лишения свободы Малков направлен в исправительную колонию строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 26.08.2010 г. освобожден от наказания по приговору от 24.05.2007 г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней.

       - осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.05.2007 г. Окончательно назначено Малкову 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.             

        Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Малкова Ю.Г. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и заключение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Малков признан виновным в том, что ... года, около 16 часов 40 минут, около дома № ... по ул. *** года г. ***, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил имущество гр. К.Н.Н.., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 540 рублей. С места совершения преступления Малков скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Малков вину в совершении преступления признал частично.

       В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Малков считает приговор суда не обоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело сфабриковано против него. Признательные показания давал в состоянии похмельного синдрома, без участия адвоката. Протокол был составлен по усмотрению следователя, с протоколом он не ознакамливался. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе адвоката Смоляк. Также суд необоснованно отказал в ходатайстве о розыске очевидца преступления. Полагает, что имел место обвинительный уклон со стороны государственного обвинителя и суда при вынесении приговора. Просит переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ, так как нож он не применял в отношении потерпевшей, а достал его, чтобы отпугнуть мужчину, который пытался его задержать.                        

      Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Виновность Малкова в разбойном нападении на К..Н.Н., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств. Действия его по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Виновность подтверждена показаниями потерпевшей К.Н.Н., согласно которых Малков, когда пытался вырвать у нее сумку, упал на землю, а когда поднялся, то ударил ее ножом с деревянной рукояткой в область левой подмышки. Впоследствии в месте удара она обнаружила порез на куртке, что свидетельствует о применении Малковым насилия, опасного для жизни и здоровья.

Допрошенный в ходе следствия в присутствии адвоката Малков признал, что во время нападения на К.Н.Н. он достал нож и ударил ее. Судом были проверены доводы К.Н.Н. о том, что во время допросов он находился в стрессовом состоянии и не нашли своего подтверждения. Объективно опровергаются его доводы и о том, что допрошен он был без адвоката. Согласно протокола он был допрошен в присутствии адвоката Смоляк, о чем свидетельствует ее подпись.

Свидетель К который явился очевидцем преступления, также подтвердил факт применения Малковым ножа.

По заключению комиссии экспертов Малков в момент преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований для переквалификаций действий Малкова на ст. 161 УК РФ не имеется.

При назначении Малкову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств. Между тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку из приговора видно, что суд квалифицировал действия Малкова в старой редакции уголовного закона. Между тем, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года в уголовный закон внесены изменения, согласно которых исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Малкова на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ от 4 апреля 2011 года в отношении Малкова Ю.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Малкова Ю.Г. на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции уголовного закона РФ от 07.03.2011 года) и назначить по ней наказание Малкову Ю.Г. в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2007 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи