--- Дело ---
г. Улан-Удэ 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: судьи Кирилловой А.А.
судей: Пронина В.Н., Пирмаева Е.В.
при секретаре: Ивановой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Бесова А.Ю. и адвоката Старковой Е.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2011 г., которым
Бесов Александр Юрьевич,
родившийся ----, ранее не судимый,
- осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А, объяснения осуждённого Бесова А.Ю., адвоката Старковой Е.В. поддержавших доводы своих жалоб, мнение потерпевшего гр. Н., просившего смягчить осуждённому наказание, прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бесов А.Ю. признан виновным в совершении --- около --- в кафе «Ф», расположенном в ----, угрозы убийством гр.В, воспринятой потерпевшей реально, а также в совершении на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, - покушения на убийство гр.Н, со словами угрозы убийством, нанеся ножом удар в поясничную область слева и, пытаясь нанести ещё удары ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены, и гр. Н. была оказана своевременная медицинская помощь.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Бесов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе адвокат Старкова Е.В. обращает внимание на то, что Бесов прибежал в кафе «Ф», испугавшись за жизнь гр. Д., т.к. ему сообщили, что её там избивают; взял с собой нож, поскольку в кафе часто происходят драки; угрожал гр. В. убийством, размахивая перед ней ножом, с целью узнать, где находится гр. Д.. Считает, что судом ошибочно установлен якобы имевшийся умысел Бесова А.Ю. на покушение убийства гр. Н., поскольку осуждённый нанёс потерпевшему непроникающее ножевое ранение в поясничную область, т.е. не в жизненно-важный орган. Кроме того, полагает, что Бесову А.Ю. назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной строгости. Ссылается на то, что судом не учтено, что, что Бесов ранее не судим, сожительница - беременна, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего гр. Н.. Просит приговор суда отменить.
В кассационной жалобе осуждённый Бесов А.Ю. и адвокат Старкова Е.В. ставят вопрос об отмене приговора, мотивируя тем, что суд вышел за рамки обвинения, иным образом изложив объём обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, указав в приговоре, что гр.Василенко причинено «повреждение в области левой кисти», вместо «незначительного повреждения в области левой кисти», а также не указано, какие именно слова угрозы прозвучали в адрес гр.Василенко. Также ссылается на то, что судом не указаны существенные обстоятельства, необходимые для квалификации действий Бесова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, не установлены другие свидетели по делу, а также, произнесённые Бесовым слова: «Я тебя убью» не указаны в описательной части приговора, что, по их мнению, является существенным противоречием. В связи с чем, оспаривают квалификацию действий осуждённого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и считают назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Томилина Н.В. просит кассационные жалобы осуждённого Бесова А.Ю. и адвоката Старковой Е.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Виновность Бесова А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом, надлежащим образом оценены, полно и правильно приведены в приговоре.
Доводы о том, что суд при описании преступного деяния вышел за рамки предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - несостоятельны. Указание в приговоре о причинении «повреждения в области левой кисти» вместо «незначительного повреждения в области левой кисти» и не указание дословных слов угрозы убийством в адрес гр.Василенко - не меняют существа предъявленного обвинения, не влияют на законность, обоснованность постановленного приговора.
Несостоятельны также и доводы о том, что судом не указаны существенные обстоятельства, необходимые для квалификации действий Бесова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. Виновность Бесова в совершении покушения на убийство гр.Назлуяна доказана достаточной совокупностью исследованных судом доказательств. Судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора показания самого Бесова А.Ю., показания потерпевших гр. Н., гр. В., свидетелей гр. Г., гр. У., гр. А. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, добытыми по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Как следует из показаний вышеуказанных лиц Бесов в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руках, забежав около 02 часов в кафе, стал кричать, выражаясь нецензурными словами, угрожая убийством, размахивал ножом, порезал тыльную сторону кисти руки гр. В., которая, пятясь, оказалась в кухне; на крик о помощи на кухню забежал гр. Н., который спросил: «Что происходит?»; тогда Бесов, повернувшись к гр. Н., с криком, что убьёт его, побежал в сторону гр. Н., который стал убегать от Бесова; Бесов, догнав гр. Н., с размаху ударил его ножом в спину, в область поясницы, отчего гр. Н. упал; Бесов попытался нанести ещё удар лежащему на полу гр. Н., но гр. В., гр. П., гр. У. и мужчина по имени Л. пресекли его действия, отобрав нож, гр. Н. увезли в больницу, где ему сделали операцию.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Бесова и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся наличие малолетних детей у виновного.
Суд, установив у осуждённого Бесова наличие 2 несовершеннолетних детей, о чём указал в вводной части приговора, вместе с тем, данное обстоятельство не признал в качестве смягчающего и не учёл его при назначении наказания.
Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «наличие у Бесова двоих несовершеннолетних детей» и смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ. Наказание, назначенное по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, является минимальным и снижению не подлежит, поскольку оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2011 года в отношении Бесова А.Ю. - изменить. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Бесова двоих несовершеннолетних детей. Снизить назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бесову А.Ю. к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Бесова А.Ю. и адвоката Старковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: