КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи: Макарцевой Ю.Ю. судей: Шведова Е.Н. и Сондуева В.А., при секретаре: Цыбиковой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Пуляевой Е.С. в интересах осуждённого Васильева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 26 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан - Удэ от 03.03.2011 года в отношении Васильева Д.В., родившегося ... года в г. <...>, судимого: 1) 06.07.2009 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. осуждённого по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, - отменён, Васильев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Взыскано с Васильева Д.В. в счёт компенсации морального вреда в пользу Т.Т.А. 30 000 рублей. Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осуждённого Васильева Д.В. и адвоката Пуляевой Е.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнения потерпевшей Т.Т.А.. и адвоката Старковой Е.В., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан - Удэ от 03.03.2011 г. Васильев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, то есть в оскорблении Т.Т.А. - унижении её чести и достоинства, выраженном в неприличной форме. 04.02.2009 г., 30.03.2009 г., 17.04.2009 г., 20.04.2010 г., 02.05.2010 г., 15,05.2010 г., 16.05.2010 г. и 17.05.2010 г. используя мобильный телефон с сим-картой № 621729, зарегистрированной на его сестру Д.Н.В.., направлял в адрес Т.Т.А. смс - сообщения, содержащие слова оскорбления, носящие неприличную, циничную, противоречащую установленным в обществе правилам общения между людьми форму, вызвавшие у потерпевшей неприятные чувства, в том числе чувства обиды, разочарования, унизившие её честь и достоинство. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ указанный приговор отменён, Васильев признан виновным в совершении вышеуказанного преступления с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 500 рублей, а апелляционная жалоба осуждённого Васильева Д.В. оставлена - без удовлетворения. В кассационных жалобах адвокат Пуляева Е.С. в защиту интересов осуждённого Васильева отмечает, что свидетель Д (сестра осуждённого) показала, что сим - картой кроме брата могли пользоваться другие лица. Судом не был установлен факт, когда и в каком году брат ей показывал смс - сообщения оскорбительного характера от Т.. Суд не установил, кому принадлежит данный телефон. Кроме того, суд не оценил мнение специалиста - кандидата филологических наук В.Ю.Н.., которая пояснила, что бранные слова не носят неприличной формы, а носят исторический характер и могут трактоваться разными людьми по-разному. Полагает, что суд неправомерно взыскал с Васильева моральный ущерб, т.к. потерпевшая Т не смогла объяснить, в чём выразилось её физическое и нравственное страдание, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены. Согласно показаниям свидетеля Б.А.. Т только посмеялась над поступившим смс. Обращает внимание, что сведения унижающие честь и достоинство потерпевшей стали известны свидетелям с волеизъявления самой Т.Т.А.., поэтому отсутствуют признаки распространения порочащих честь и достоинство гражданина сведений. Из показаний всех допрошенных судом свидетелей невозможно сделать вывод о том, что именно Васильев писал эти сообщения. Потерпевшей не доказан факт постоянного пользования Васильевым сим-картой, которая зарегистрирована на Д Считает, что деяние Васильева подпадают под признаки административного правонарушения, в связи с чем, просит отменить приговор суда и оправдать Васильева за непричастностью. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Виновность Васильева в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства Т.Т.А. выраженном в неприличной форме, мировым судьёй и судом апелляционной инстанции установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и привёл в приговоре. Действия Васильева по ч.1 ст. 130 УК РФ квалифицированы правильно. Оценив показания частного обвинителя - потерпевшей Т.Т.А. в совокупности с другими доказательствами суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, согласно которых на её номер 687322 с апреле 2009 года стали поступать от её бывшего мужа Васильева смс-сообщения оскорбительного содержания, с употреблением слов в неприличной нецензурной форме. Васильев использовал сим-карту с номером 621729, зарегистрированную на его сестру Д. Получая сообщения, она перезванивала сразу Васильеву и он поднимал трубку. Свидетель Т.О.И. подтвердила, что её дочь, получая оскорбительные сообщения от Васильева, сразу перезванивала ему с просьбой прекратить посылать подобные сообщения, а Васильев поднимал трубку. Свидетель Б.А.Л. показал о том, что он просил Васильева прекратить посылать оскорбительные сообщения Т.Т.А. Последний со всем соглашался. Из показаний свидетеля (сестры Васильева Д.В.) Д.Н.В. следует, что брат ей показывал на телефоне смс-сообщения в неприличной форме, где он и Т.Т.А. оскорбляли друг друга. Также Д.Н.В.. показала, что её муж и дети и другие лица, которым она временно давала сим-карту не могли Т.Т.А. посылать оскорбительные сообщения. Таким образом, судом достоверно установлено, что смс-сообщения с номера сим-карты 621729 в адрес Т.Т.А.. не могли быть отправлены никем иным кроме осуждённого Васильева Д.В.. Из показаний специалиста - филолога В.Ю.Н. следует, что Васильев направлял в адрес Т сообщения, содержащие как бранные слова, так и слова, выраженные в неприличной нецензурной форме, направленные на оскорбление, унижение чести и достоинства потерпевшей. Виновность также подтверждена текстами СМС-сообщений, поступивших на номер 687322 и приобщенных к материалам уголовного дела. Доводы стороны защиты о том, что в действиях Васильева содержатся признаки административного правонарушения, поскольку отсутствуют признаки распространения сведений, порочащих честь и достоинство, не основаны на законе, так как ч.1 ст. 130 УК РФ не требует публичного оскорбления. Каких-либо процессуальных нарушений при постановлении приговора судом не было допущено. Признав Васильева Д.В. виновным в оскорблении Т.Т.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ правильно разрешил исковые требования потерпевшей Т.Т.А., справедливо указав, что она по поводу оскорблений со стороны бывшего мужа испытала моральные и нравственные страдания. При таких обстоятельствах, приговор признаётся законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 26 апреля 2011 года в отношении Васильева Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Пуляевой Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: