Судья: Темников И.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Улан-Удэ                                                                     1 сентября 2011 г.                                               

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Габаева С.К

судей Шведова Е.Н. и Банзатова С.Ш.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Мункуева Ж.Б., на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2011 года, которым

Мункуев Ж.Б., родившийся ... в с. ... РБ, судимый

07.07.2003 г. по ст.158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.,

05.04.2005 г. по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

22.02.2006 г. по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 18.09.2008 г. по отбытию наказания,

14.05.2009 г. по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 150 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.05.2009 г. На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить приговор без изменения, осужденного Мункуева Ж.Б. и его адвоката Доржиеву С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия                                     

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Мункуев Ж.Б. признан виновным в том, что 06 сентября 2010 г. на остановке общественного транспорта ...», тайно похитил у Б. из ее одежды сотовый телефон с сим-картой и картой памяти, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 10 309 рублей.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Мункуев Ж.Б., не оспаривая свою виновность и квалификацию его действий, просит смягчить наказание, назначив условное наказание или лишения свободы в колонии-поселении. Просит учесть, что он полностью признал вину, давал правдивые показания следствие не запутывал, потерпевшая не имеет претензий, что его супруга беременна, а он болеет туберкулезом и нуждается в лечении. Полагает, что рассмотрев дело в особом порядке, суд должен был назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор суда в отношении Мункуева постановлен в особом порядке, условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Виновность и квалификация действий осужденного никем не оспариваются. Действия Мункуеву судом квалифицированы правильно по ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, требования ст. 316 УПК РФ и ст. 60 УК РФ. Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном и его молодой возраст. Вместе с тем, суд правильно учел, что Мункуев совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому суд обоснованно, с учетом личности Мункуева, ранее неоднократно судимого, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Назначенное Мункуеву наказание не превышает двух третей максимальной санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, поэтому доводы осужденного о том, что суд должен был назначить более мягкое наказание, являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая не заявляла об отсутствии претензий к осужденному, поэтому доводы Мункуева в этой части также несостоятельны. Доводы осужденного о том, что судом не учтены состояние его здоровья, беременность сожительницы являются необоснованными. Оценивая эти обстоятельства, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства не дают оснований для изменения приговора, поскольку назначенное Мункуеву наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2011 г. в отношении Мункуева Ж.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________

Судьи________________________________________