Дело № 22-1615
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «8» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Богомолова А.Б.,
судей - Перовой С.М., Габаева С.К.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полякова И.В. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2011 года, которым
Поляков И.В., ..., ранее судимый:
1) 23 декабря 2004 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 12 апреля 2006 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 23 декабря 2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 декабря 2004 г. окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы;
3) 17 апреля 2006 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 115, 119 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2006 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному приговором суда от 17 апреля 2006 г. частично присоединено наказание по приговору суда от 12 апреля 2006 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобождён на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;
4) 14 мая 2007 года Кяхтинским районным судомРеспублики Бурятия по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда от 21 ноября 2006 г. и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда 17 апреля 2006 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней,
- осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснения адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Поляков И.В. признан виновным в том, что он 26 января 2011 года около 15 часов находясь на перекрёстке улиц <...> Кяхтинского района Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью своему брату П., нанёс последнему один удар ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, причинив ему ранение грудной клетки, с развитием гемопневмоторакса, расценивающееся по своим свойствам как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Обстоятельства совершённого преступления осуждённым подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Поляков И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объёме.
Судебное заседание проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Поляков И.В. указывает, что он не в полной мере осознал условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке. считая, что ему будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Также указывает, что его брат - потерпевший сам провоцировал его не эти действия. Ранее брат неоднократно избивал его, наносил удары его сожительнице. Перед преступлением потерпевший вновь пришёл к нему домой, требовал деньги, на его отказ, брат нанёс ему несколько ударов по лицу. Не понимая, что он делает, он взял нож, пошёл, нашёл брата и нанёс тому один удар ножом. После преступления он не скрывался, дал объяснения участковому инспектору, добровольно выдал нож. Судом не учтено его раскаяние в преступлении, совершённом по вине его брата, с которым они впоследствии примирились. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
До начала заседания суда кассационной инстанции представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиевой отозвано прокурором района Чмелёвым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Полякова, заявленному им добровольно, после консультации с защитником. Сам Поляков суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены, ввиду чего доводы осуждённого о том, что он не осознавал условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, подлежат отклонению как не подтверждённые материалами дела.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Полякову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Действия Полякова И.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, характеризующего как отрицательно, так и удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей и состояния его здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.
Судом обсуждался вопрос о возможности применении в отношении Полякова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения установлено не было. Выводы суда в части назначения Полякову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, основаны на материалах дела и отвечают требованиям уголовного закона.
Наказание по своему виду и размеру является справедливым и назначено соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено. Приговор суда признаётся постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ - законно, обоснованно и справедливо, а доводы жалобы осуждённого не подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2011 года в отношении Полякова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Полякова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: