приведедние приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г.



Верховный СудРеспублики Бурятия

Судья: Павлов Р.Г.                                                                                                Дело ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                            30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи: Филиппова А.Ю., судей: Гомбоева В.Д. и Шведова Е.Н., при секретаре Цыбиковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённой Кристел И.В. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2011 г., которым

Кристел И.В. , родившейся ... в <...>, осуждённой:

8 декабря 2010 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком три месяца,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 8 декабря 2010 г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона, снижении и смягчении назначенного наказания

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осуждённой Кристел И.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 8 декабря 2010 г. Кристел И.В. осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком три месяца.

24 июня 2011 г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ от осуждённой Кристел поступило ходатайство о приведении приговора от 8 декабря 2010 г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снижении, смягчении назначенного указанным приговором суда наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2011 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Кристел И.В. не согласна с постановлением, поскольку суд не учел, что согласно новому закону ст. 316 УПК РФ срок наказания не мог превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании изложенного назначенное наказание подлежит снижению. Просит постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Доводы кассационной жалобы о том, что ч. 1 ст. 159 УК РФ не влечёт уголовной ответственности, несостоятельны, поскольку указанная статья предусматривает уголовную ответственность, а Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения по наказанию в виде лишения свободы в ее санкцию не внесены.

Также Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что в редакцию ч. 1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения 1 июня 2010 г., улучшающие положение осуждённого, не основаны на законе, поскольку каких-либо изменений в редакцию ч. 1 ст. 228 или ее санкцию 1 июня 2010 г. не вносились.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для смягчения наказания по приговору от 8 декабря 2010 г. в отношении осужденной Кристел И.В. не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы осуждённой Кристел не подлежат удовлетворению, так как не подлежат оценке при рассмотрении вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

          

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Кристел И.В. о смягчении наказания, назначенного приговором от 8 декабря 2011 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кристел И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: