Судья: Бадмацыренова Н.С. Дело ... К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи: Филиппова А.Ю., судей: Гомбоева В.Д. и Банзатова С.Ш., при секретаре: Цыбиковой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Байдакова О.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2011 г., которым Байдаков О.А. , родившийся ... в <...>, ранее судимый: 1) 25 июня 2004 г. мировым судом 1 судебного участка Заиграевского района РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 12 апреля 2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединен 3) 15 июня 2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12 апреля 2005 г. и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 14 февраля 2011 г. по отбытии срока наказания, - осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осуждённого Байдакова О.А. мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Байдаков О.А. признан виновным в том, что он ... около 14 часов 40 минут, разбив стекло, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей. Кроме того, ... около 6 часов Байдаков, разбив стекло, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Байдаков О.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В кассационной жалобе осужденный Байдаков О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его деяний, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию, ущерб возмещен, потерпевшие претензий не имеют. Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим его отбывания на колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства впервые заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела - после консультации с защитником, поддержано им в судебном заседании, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд верно квалифицировал действия Байдакова (по эпизоду хищения имущества М.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание несостоятельны, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности осуждённого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно по месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Согласно ст. 58 УК РФ суд верно определил режим отбывания наказания, оснований для его изменения нет. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2011 г. в отношении Байдаков О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Байдакова О.А. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
приговор от 25 июня 2004 г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Постановлением от 12 января 2007 г. освобождён условно-освобожден 15 января 2007 г. на 5 месяцев 28 дней;