ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом



Верховный СудРеспублики Бурятия

Судья: Темников И.И.                                                                                         Дело ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                         15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,

судей: Макарцевой Ю.Ю. и Сондуева В.А.,

при секретаре: Ширибазаровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Красилева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июля 2011 г., которым

Красилев А.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1)7 марта 2003 г. по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления от 7 апреля 2004 г. статья переквалифицирована на ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постановлением от 22 декабря 2006 г. освобождён условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 13 дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, в соответствии со ст. 71 УК РФ окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от 31 марта 2011 г. постановление от 10 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 года изменены. Назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание снижено до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2003 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона и снижении размера.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. Красилев А.В. осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, в соответствии со ст. 71 УК РФ окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от 31 марта 2011 г. постановление от 10 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 года изменены. Назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание снижено до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2003 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило ходатайство осуждённого Красилева о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. в соответствии с действующим законодательством и снижении назначенного наказания в связи применением нового уголовного закона.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июля 2011 г. в ходатайстве осуждённого было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Красилев А.В. не согласен с постановлением, поскольку суд отказал в приведении в соответствие с новым уголовным законом ч. 1 ст. 115 РФ, однако он еще осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой на основании ч. 1 ст. 79 и ст. 70 УК РФ ему отменили условно-досрочное освобождение. Просит пересмотреть приговор от 30 декабря 2010 г. поскольку на момент вынесения приговора условный срок наказания истек, положительно характеризуется. Суд учел, что он ранее судим, и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка. Просит пересмотреть приговор от 30 декабря 2010 г. и постановление от 13 июля 2011 г., изменить режим отбывания наказания или снизить его срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч. 1 ст. 115 УК РФ внесены изменения только относительно нижнего предела наказания в виде ареста. Санкция статьи по наказанию в виде исправительных работ изменений не претерпела.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для смягчения наказания по приговору приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не смягчил назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ необоснованны, поскольку осуждённый Красилев не ходатайствовал о приведении приговора от 7 марта 2003 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Иные доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства и о том, что условный срок наказания истек на момент вынесения приговора, не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат оценке при рассмотрении вопросов в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

          

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Красилев А.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. и снижении назначенного наказания в связи применением нового уголовного закона, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Красилева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: