Судья: Мохорова С.М. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 20 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Габаева С.К. и Пронина В.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 г. кассационные (основную и дополнительную) жалобы осуждённого Нагаева К.С. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2011 г., которым
Нагаев К.С. , родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1)11 сентября 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 191 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2) 31 июля 2007 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 25 декабря 2007 г. считать осужденным к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 9 ноября 2009 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней;
3) 19 октября 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
4) 28 января 2011 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158. На основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 января 2011 г. окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осуждённого Нагаева К.С., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Нагаев К.С. признан виновным в том, что он ... около 20 часов без цели хищения угнал стоявший возле ограды дома, расположенного по адресу: <...>, мотоцикл модели ИЖ-Планета-5 без г/н., стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С.И.
Кроме того, ... около 20 часов 35 минут Нагаев из в кладовой дома, расположенного в <...>, тайно похитил огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ» 16 калибра, пригодное для производства выстрелов с правого ствола, стоимостью 2500 рублей, а также два патрона 16 калибра, стоимостью 5 рублей за каждый патрон, на общую сумму 10 рублей, причинив материальный ущерб В.Н. на общую сумму 2510 рублей.
Кроме того, ... около 21 часа 15 минут Нагаев, имея при себе огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ» 16 калибра, снаряженное двумя патронами, пришел в дом № <...>, где высказывал в адрес ФИО11 угрозы убийством, направляя ружье в сторону входной двери и демонстрируя намерения поджечь дом. Высказанные угрозы ФИО12 были восприняты реально.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Нагаев К.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
В кассационных (основной и дополнительной) жалобах осуждённый Нагаев К.С. не согласен с приговором, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учёл: признание вины, возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, в срок наказания не зачтен срок нахождения его под стражей с ... Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных (основной и дополнительной) жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства впервые заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела - после консультации с защитником, поддержано ими в судебном заседании, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд верно квалифицировал действия Нагаева К.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы кассационных жалоб осуждённого о чрезмерной суровости наказания несостоятельны, поскольку наказание назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, т.е. соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осуждённого, условия его жизни, а также влияния назначенного наказания на исправление. При назначении наказания суд в полной мере учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив.
Довод кассационных жалоб о наличии на иждивении Нагаева двоих малолетних детей не основан на материалах дела, поскольку судом наличие у Нагаева одного ребенка признано в качестве смягчающего обстоятельства, а наличие второго ребенка какими-либо документами не подтверждается.
Доводы о том, что суд не зачел в срок отбывания наказания срок содержания Нагаева под стражей, несостоятельны, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гл. 47 УПК РФ, данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2011 г. в отношении Нагаев К.С. оставить без изменения, а кассационные (основную и дополнительную) жалобы осуждённого Нагаева К.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: