незаконные приобретение, изготовление наркотиков

г. Улан-Удэ                                                                    27 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Филиппова А.Ю.,

судей Сондуева В.А., Соболева А.А.

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сломко А.П. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 июля 2011 года, которым

Сломко А.П., <...>, ранее судимый

1. 7 октября 2005 года Тулунским городским судом Иркутской обл. по ст. 158 ч3, 158 ч3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 5 марта 2007 г. приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев;
2. 28 апреля 2006 года Тулунским горсудом по ст. 161 ч1, 162 ч1, 162 ч1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч5 УК РФ по совокупности наказаний по данному приговору и приговору от 7 октября 2005 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 5 марта 2007 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет лишения свободы. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской обл. 8 декабря 2008 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 9 дней;
3. 19 апреля 2011 года Ангарским горсудом Иркутской обл. по ст. 162 ч1, 162 ч1, 161 ч1, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

осужден по ст. 228 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 19 апреля 2011 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соболева А.А., объяснения осужденного Сломко А.П. и адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гарможапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Сломко А.П. признан виновным в том, что в середине января 2010 г. на поле <...> Иркутской обл. собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, т.е. умышленно приобрел дикорастущее растение конопля, из которого незаконно изготовил наркотическое средство «гашиш» общим весом 18,79 гр., которое незаконно хранил до 1 февраля 2010 года, т.е. до момента изъятия.

Более подробно обстоятельства совершенного преступления изложены в описательной части приговора.

В суде Сломко вину признал полностью.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Сломко указывает, что не согласен с приговором суда, так как он необоснованный. Суд необоснованно не признал в качестве смягчающих вину обстоятельств п. «г» и «и» ст. 61 УК РФ, а также не применил ст. 68 ч3 УК РФ. Просит назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно, назначенное наказание справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приговор судом постановлен в особом порядке, при этом порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику.

Суд, кроме того, учел и наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что смягчающие обстоятельства как в совокупности, так и по отдельности не являются достаточным основанием для признания их исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии со ст. 68 ч3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие вину обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч1 УК РФ. Однако это является правом суда. При наличии установленных судом обстоятельств дела и личности виновного суд таких оснований обоснованно не усмотрел, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 68 ч2 УК РФ.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания без учета смягчающих обстоятельств являются несостоятельными.

Наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 июля 2011 года в отношении Сломко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сломко А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: