Судья: Темников И.И. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Пронина В.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре: Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Соколова П.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 августа 2011 г., которым в отношении
Соколов П.Г., родившегося ... в г<...>, ранее судимого:
1) 27 мая 2010 г. по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в ходатайстве о приведении приговора от 27 мая 2010 г. в соответствие с новой редакцией Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г. и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 27 мая 2010 г. Соколов П.Г. осуждён по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило ходатайство осуждённого Соколова о приведении приговора от 27 мая 2010 г. и снижении назначенного наказания в связи применением нового уголовного закона.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого было отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Соколов П.Г., не оспаривая доказанность своей вины, не согласен приговором, поскольку суд не переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 161 УК РФ. Умысла на совершение разбоя не было, суд не учёл данное обстоятельство. Из показаний потерпевшей следует, что Соколов ей ножом не угрожал. Нож использовался в качестве отвертки для проникновения в дом. Согласно экспертизе нож не является холодным оружием. Также суд не учёл, что преступный умысел не был доведен до конца, поскольку он не успел скрыться с места преступления. Причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и назначить наказание соразмерно содеянному.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Доводы осуждённого Соколова, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению, поскольку они касаются существа уголовного дела, по которому уже имеется вступивший в законную силу приговор, и не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции при обжаловании постановления суда о пересмотре приговора в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осуждённого. Каких-либо других доводов, касающихся принятого судом решения о пересмотре приговора, в кассационной жалобе не содержится.
В связи с вышеизложенным производство по кассационной жалобе осуждённого Соколова П.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 375 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Прекратить производство по кассационной жалобе осуждённого Соколов П.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Председательствующий:
Судьи: