г. Улан-Удэ 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Богомолова А.Б.,
судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Еременко П.В. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2011 года, которым
Еременко П.В., ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый ... по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 159 УК РФ с применение ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 условное осуждение по приговору от 27.08.2009 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Еременко П.В., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Еременко П.В. признан виновным в совершении кражи имущества О.А.С. на общую сумму 1 100 рублей, совершенном ... около ... часа, с незаконным проникновением в дачный дом участка ... ДНТ «<...> <...> РБ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Еременко П.В. вину признал полностью.
В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Еременко П.В. просит изменить приговор в части наказания, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд не учел, что ранее он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и не применил главу 14 УК РФ при назначении наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не учел отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие болезни в виде гепатита «С», необходимость оказания помощи престарелой матери. Кроме того, суд неверно квалифицировал его действия без учета изменений в уголовный закон. На момент вынесения приговора действовала новая редакция уголовного закона, которая улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Еременко П.В. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился Еременко П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о назначении наказания без реального лишения свободы оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Еременко П.В., суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления в период условного осуждения по другому приговору, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В суд кассационной инстанции поступили медицинские документы о том, что Еременко П.В. имеет заболевание в виде хронического вирусного гепатита «С». Данное обстоятельство при назначении наказания судом не было учтено, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым учесть наличие у него заболевания в виде хронического вирусного гепатита «С» в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ.
Кроме того, 7 марта 2011 г. Федеральным Законом № 26 внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел санкции статьи в виде 2 лет лишения свободы исключен. Таким образом, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем действия осужденного необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от 27.12.2009 г. на ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
С учетом внесенных изменений, назначенное Еременко наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2011 года в отношении Еременко П.В. изменить.
Учесть в качестве смягчающего наказание Еременко П.В. обстоятельства - наличие у него заболевания в виде хронического вирусного гепатита «С».
Действия осужденного переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от 27.12.2009 г. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 27.08.2009 г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: