Судья: Трошин К.В. Дело ...
Верховный Суд<...>КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Богомолова А.Б.,
судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Грецкого А.Ю. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи 1-го судебного участка Кяхтинского района Республики Бурятия от 17 мая 2011 года в отношении
Грецкого А.Ю., ...года рождения, уроженца <...> РБ, ранее судимого:
1/ 27.03.2008 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2/ 29.09.2008 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3/ 23.10.2008 г. по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.09.2008 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 03.04.2009 г. условно-досрочно на 1 год 19 дней;
4/ 17.09.2010 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- и он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Грецкого А.Ю., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Кяхтинского района РБ от 17 мая 2011 года Грецкий А.Ю. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С приговором мирового судьи осужденный не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года приговор мирового судьи отменен, Грецкий осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда он признан виновным в том, что ..., находясь в <...> РБ, угрожал убийством К.К.О., которая угрозу восприняла реально.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Грецкого А.Ю. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда. Потерпевшая ходатайствовала о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Убийством он не угрожал, по делу отсутствуют свидетели и вещественные доказательства. Потерпевшая является его сожительницей, у них растет сын, с ней он примирился, она не имеет к нему претензий, что подтверждается заявлением, поданным в ходе судебного заседания. Таким образом, она отказалась от обвинения в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Имелись основания для сохранения ему условного осуждения, так как ст. 119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Из приговора непонятно была ли к нему применена при назначении наказания ст. 62 УК РФ. Характеристика участкового не объективна, не заверена печатью и отсутствует дата составления, что ставит под сомнение ее достоверность. Просит применить ФЗ от 7 марта 2011 года и ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Грецкий вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился Грецкий, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы осужденного об отсутствии доказательств, оставлены без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционной и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 397 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание Грецкому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно указал - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья родителей.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения Грецкому условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного, выданной по месту жительства Грецкого, у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года в отношении Грецкого А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: