Судья: Ковалева А.А.

Дело № 22-1859

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        «6» октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.

судей: Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М.

при секретаре: Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 августа 2011 г., которым

Потапов О.Г., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый:

1/ 14.01.2004 г. мировым судьей Заиграевского района Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2/ 02.09.2005 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 23 апреля 2007 г. на 1 год 14 дней;

3/ 14.03.2008 г. этим же судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 02.09.2005 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.09.2010 г. по отбытию срока наказания

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Базарова А.Д., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, мнение прокурора Гомбоевой Э.В. и потерпевшего Д., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Потапову обвинение в том, что он 7 мая 2011 г. около 14 часов совершил угон автомашины Д. от дома по пер.<...>.

Преступление Потаповым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Потапов вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, т.к. в вводной части приговора суд не указал непогашенную судимость Потапова по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2004 г., которым Потапов суд осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение было отменено приговором от 2 сентября 2005 г.. Кроме того, суд неверно указал судимость Потапова по приговору мирового судьи Заиграевского района РБ от 14 января 2004 г, в то время как Потапов судим 14 января 2005 г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор судом постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, нарушений не допущено.

Действия Потапова квалифицированы правильно по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Потапова и все обстоятельства дела.

Наказание Потапову назначено справедливое, соразмерно содеянному, в том числе с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, положений ст.316 ч.7 УПК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с требованиями п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К иным данным о личности относятся, в том числе, сведения о непогашенных судимостях подсудимого.

Указанные требования судом при постановлении приговора выполнены не были.

Как видно из материалов дела, Потапов имеет судимость по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2004 г., которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение было отменено приговором от 2 сентября 2005 г..

Данная судимость в соответствии со ст.95 УК РФ не погашена.

Кроме того, суд неверно указал судимость Потапова по приговору мирового судьи Заиграевского района РБ от 14 января 2004 г, в то время как Потапов судим 14 января 2005 г..

Рассмотрев доводы преставления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и указать в его вводной части о наличии судимости Потапова по приговору от 7 декабря 2004 г., а также указать о судимости Потапова по приговору от 14 января 2005 г..

Допущенные судом нарушения п.4 ст.304 УПК РФ не являются основанием для отмены приговора суда, поскольку не повлияли на законность и справедливость назначенного судом Потапову наказания, в том числе на определение вида рецидива и вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 августа 2011 г. в отношении Потапова О.Г. изменить. Указать в вводной части приговора о наличии у Потапова О.Г. судимости по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2004 г., которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и отмене условного осуждения приговором от 2 сентября 2005 г.. Указать в вводной части приговора о судимости Потапова О.Г. по приговору мирового судьи Заиграевского района Республики Бурятия от 14 января 2005 г..

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: