Судья Осодоева Е.В.         Дело № 22-1783

г.Улан-Удэ         29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е., судей Сондуева В.А., Перовой С.М.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Петренко Н.А., кассационную жалобу осужденной Лысенко А.В.

на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 августа 2011 года, которым

ЛЫСЕНКО А.В., ... года рождения, уроженка <...> РБ, судимая:

18.01.2011 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на 1 год;

- осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из своего жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы МО «Селенгинский район РБ», не изменять место жительства без согласия специализированного органа по надзору на отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.4, 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.01.2011 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений: не уходить из своего жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы МО «Селенгинский район РБ», не изменять место жительства без согласия специализированного органа по надзору на отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Лысенко А.В. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко признана виновной в совершении около 18 часов 30 минут ... в <...>, кражи имущества Н. на 60000 руб., с причинением ему значительного ущерба.

В суде Лысенко вину в предъявленном обвинении признала.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор на том основании, что суд в нарушение требований ст.53 УК РФ в резолютивной части приговора указал на назначение наказания как в виде лишения свободы, так и ограничения свободы - в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Лысенко А.В. просит пересмотреть приговор суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что суд назначил чрезмерно строгое наказание без учета наличия у нее малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самой Лысенко А.В., заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Бадмаева Ц.Б. поддержала указанное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденной Лысенко А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация ее действиям дана верная.

Доводы кассационного представления об отмене приговора на основании того, что суд в нарушение требований ст.53 УК РФ в резолютивной части приговора указал на назначение наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима - не могут быть признаны состоятельными, поскольку судом в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ назначено основное наказание в виде лишения свободы, также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что в исправительной колонии общего режима может подлежать отбытие наказания только в виде лишения свободы, ссылка в представлении на то, что ограничение свободы назначено также в указанном исправительном учреждении необоснованна и противоречит положениям ст.53, 56 и 58 УК РФ.

Также несостоятельны и доводы кассационной жалобы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку выводы суда в части определения вида исправительного учреждения соответствуют требованиям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, сделав вывод о невозможности применения к Лысенко положений ст.73 УК РФ, суд не в полной мере учел все обстоятельства совершенного преступления, которое не повлекло каких-либо тяжких последствий, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, согласно которым она при содействии УИИ №11 получила повторно паспорт и трудоустроена в ТСЖ «Уют» в качестве рабочей, наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование розыску похищенного.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, судебная коллегия считает возможным сохранить Лысенко условное осуждение по приговору от 18.01.2011 года, который следует исполнять самостоятельно, и назначить Лысенко А.В. по настоящему делу условное наказание, возложив на нее дополнительные обязанности; также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Осужденная Лысенко А.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 августа 2011 года в отношении Лысенко А.В. изменить.

Считать назначенное Лысенко А.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев - условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на условно-осужденную обязанности еженедельно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять без уведомления данной инспекции места жительства.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 18.01.2011 г. в отношении Лысенко А.В. исполнять самостоятельно.

Лысенко А.В. из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: