Судья: Дабаев А.Ж.

Дело № 22-1816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        «29» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.

судей: Перовой С.М., Сондуева В.А.

при секретаре: Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фазиева Д.Г. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2011 г., которым

Фазиев Д.Г., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый 10.07.2003 г. Джидинским районным судом РБ по ст.162 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 16.10.2009 г. по отбытию срока

осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Фазиева Д.Г. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Фазиев признан виновным в том, что 8 января 2011 г. около 15 часов в ограде своего дома по <...> РБ незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере марихуану в количестве 1930,5 грамма лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Преступление осужденным совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Фазиев вину признал полностью.

В кассационной жалобе(основной и дополнительной) осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, а результате которой у него сформировался умысел на незаконный сбыт наркотиков, которого до встречи с вышеуказанными лицами у него не было. Свидетели по делу были допрошены только спустя продолжительное время, в связи с чем их показания не могут являться доказательствами. Просит учесть то, 24 мая 2011 г. у него родился сын, который вместе с его женой находится у него на иждивении, переквалифицировать его действия, снизить срок наказания и применить ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указал, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного о том, что умысел на сбыт наркотиков у него сформировался в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергаются его собственными признательными показаниями, которые осужденный подтвердил в суде.

Так, неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования Фазиев пояснял, что в конце ноября 2010 г. он собрал траву конопли с целью угостить кого-либо из своих знакомых, т.е. с целью сбыта, и 8 января 2011 г. ранее приобретенные наркотические средства передал Игорю, с которым ранее отбывал наказание.

Данные показания судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката и объективно подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Фазиев сбыл наркотические средства лицам, принимавшим в нем участие, показаниями Ж., Б. и свидетеля под псевдонимом «Семенов», из которых следует, что в ходе проверки сообщения о причастности Фазиева к сбыту наркотических средств, последний сбыл лицу под псевдонимом «Семенов» пакет с травой конопли, заключением судебно-химической экспертизы и другими доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено и его результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено.

Действия Фазиева квалифицированы правильно по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного расследования, в том числе при допросе свидетелей, которые бы повлияли на вынесение судом законного и обоснованно приговора, не допущено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фазиева и все обстоятельства дела. При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления и наличие ребенка, т.е. обстоятельство, указанное в жалобе осужденного. Совокупность данных обстоятельств судом признана исключительной, и судом принято решение о назначении Фазиеву наказания с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Фазиева особо опасного рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание Фазиеву назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2011 г. в отношении Фазиева Д.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: