Судья: Карелов А.И.                                                                   Дело № 22-1677

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                       15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Пронина В.Н.,

судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Марасова А.А. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Марасова А.А. , ... года рождения, уроженца <...> РБ, ранее судимого,

- об его освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2001 года Марасов А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 2 августа 2001 года Марасов осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2006 Марасов А.А. осужден по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2007 года в удовлетворении ходатайства осужденного Марасова А.А. об его освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.

4 июля 2011 года в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило представление исправительного учреждения и ходатайство осужденного об освобождении его от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания.

Постановлением суда от 22 июля 2011 года суд отказал в удовлетворении представления учреждения и ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Марасов просит освободить его ввиду наличия заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания согласно Постановлению Правительства РФ от 6.02.2004 г. № 54. В 2007 году все взыскания с него сняты, поскольку он не нарушал режим отбывания, имеет 2 поощрения за добросовестный труд, исковые требования возместил. Страдает тяжелым заболеванием в виде туберкулеза легких с явлениями легочно-сердечной недостаточности 3 степени, двусторонним фиброзно-кавернозным туберкулезом в фазе прогрессирования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять за ним уход.

В судебном заседании установлено, что осужденный Марасов А.А., согласно заключению медицинской комиссии № 3 от 16 июня 2011 года, страдает тяжелым заболеванием, а именно прогрессирующим двухсторонним туберкулезом легких с явлениями легочно-сердечной недостаточности 3 степени, двухсторонним фиброзно-кавернозным туберкулезом легких в фазе прогрессирования, МБТ (+) «Б» ГДУ, широкая лекарственная устойчивость к Изониазиду, Рифампицину, Стрептоминицину, Этамбутолу, Протионамиду, Капоцину, Канамицину, Циклосерину от 16 июня 2010 года № 2490/428, которое согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 перечню заболеваний, препятствует дальнейшему отбыванию наказания.

Вместе с тем, решения вопрос об освобождения от наказания, суд учел крайне отрицательное поведение осужденного за весь период отбывания наказания. На меры воспитательного характера он не реагировал, должных выводов для себя не делал, уклонялся от работы, в самодеятельных организациях не состоял, в коллективе поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете и на строгих условиях отбывания наказания. Совершил в период отбывания наказания особо тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности. Вину в совершенном преступлении не признал, не раскаялся. Кроме того, при наличии за весь период отбывания наказания лишь двух поощрений, девять раз подвергался взысканиям, за которые он водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа.

Кроме того, постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Марасова А.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью установлено, что Марасов недобросовестно относился к проводимому лечению, игнорировал прием лекарственных препаратов, проведение профилактических и медицинских мероприятий.

При таких обстоятельствах, с учетом крайне отрицательного поведения осужденного за весь период отбывания наказания и недобросовестного отношения к проводимому лечению, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, так как в его описательно-мотивировочной части суд указал, что имеющаяся болезнь у осужденного Марасова наступила в результате его умышленных действий с целью дальнейшего освобождения. Однако данный вывод суда является предположением и подлежит исключению из постановления, что не влияет на его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года об отказе в освобождении осужденного Марасова А.А. от отбывания наказания в связи с болезнью изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что имеющаяся болезнь у осужденного наступила в результате его умышленных действий с целью дальнейшего освобождения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: