КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Пронина В.Н.,
судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Балданова Б.В., кассационное представление государственного обвинителя -заместителя прокурора Хоринского района РБ Белькова Н.А. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2011 года, которым
Балданов Б.В. , ...года рождения, уроженец <...> РБ, ранее не судимый,
- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Установлены следующие ограничения свободы: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного органа.
Постановлено взыскать с Балданова Б.В. в пользу О.Т.В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Балданова Б.В., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Балданов Б.В. признан виновным в совершении убийства О.В.Г. ... около ... часа путем нанесения удара ножом в шею, в ограде <...> «<...>» по <...> РБ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В суде Балданов Б.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Балданов Б.В. просит снизить срок наказания, указывая на признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, инвалидность матери.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор как незаконный. Считает, что Балданову судом назначено чрезмерно мягкое наказание. В недостаточной степени учтено мнение потерпевшей о назначении строгого наказания. Не в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его способ, что действиями Балданова причинена смерть О.Т.В. . При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Судом не были опровергнуты показания Балданова, что удары кочергой нанесены им только по голове О.Т.В. , не дана оценка исследованным показаниям свидетеля П. , не указано, какие показания этого свидетеля положены в основу приговора, данные в суде или в ходе предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина Балданова Б.В. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационного представления о нарушениях уголовно-процессуального закона оставлены без удовлетворения. Каких-либо противоречивых доказательств в приговоре не имеется. Показаниям свидетеля П. суд дал надлежащую оценку.
Оставлены без удовлетворения доводы кассационной жалобы и кассационного представления о чрезмерной мягкости и суровости назначенного наказания.
Наказание Балданову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данных о личности Балданова, не судимого, мнения потерпевшей о назначении осужденному строгого наказания.
Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины и поведение потерпевшего, спровоцировавшего ссору.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Балданову назначено справедливое, и является соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2011 года в отношении Балданова Б.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: