Судья Гошинова Э.И.        Дело № 22-1857

г.Улан-Удэ         4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гомбоева В.Д.

судей Сондуева В.А., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Шарапова Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 августа 2011 года, которым

ШАРАПОВ Д.А., ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

16.11.2010 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

- осужден по ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 16.11.2010 г., в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.11.2010 г. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шарапова Д.А. в пользу Бурятского территориального ФОМС в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей 17153,06 руб.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Шарапова Д.А. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарапов осужден за умышленное причинение П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ... в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты на веранде <...>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Шарапов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационных жалобах осужденный Шарапов просит приговор отменить. Указывает, что суд не учел его характеристики, что он возместил потерпевшей П. моральный и материальный ущерб и она к нему претензий не имеет, не желала лишать его свободы, он на учете в РНД и РПНД не состоит, ему нужно погасить иск прокурора по возмещению затрат на лечение П., отягчающих наказание обстоятельств нет, у него осталась гражданская жена.

В возражении государственный обвинитель Ряковская С.П. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Шарапова, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Шарапову разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Смоляк Г.Д. поддержала указанное ходатайство, потерпевшая П. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Шарапова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация ее действиям дана верная.

При назначении Шарапову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтено мнение потерпевшей П., просившей не лишать Шарапова свободы, также возмещение Шараповым потерпевшей морального и материального ущерба, положительная характеристика Шарапова по месту работы и его удовлетворительная характеристика по месту жительства и по месту отбывания условного осуждения, то, что он на учете в РНД и РПНД не состоит.

Ссылка Шарапова на то, что у него осталась гражданская жена, не является основанием для смягчения ему наказания.

Учитывая, что Шарапов совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 16.11.2010 года, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 августа 2011 года в отношении Шарапова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: