Судья: Мирзаева И.И.
Дело № 22-1840
ВЕРХОВНЫЙ СУД РБ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе:
председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей: Перовой С.М., Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чижова О.Н. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 августа 2011 года, которым:
Чижов О.Н. , родившийся ... в <...> края, ранее судимый:
1) 22.09.2009 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 22.09.2009 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение осужденного Чижова О.Н., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтарёвой И.Б., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором признано обоснованным предъявленное Чижову О.Н. обвинение в том, что он ... около 12 часов 30 минут, находясь в городском парке, расположенном по <...> Бурятия, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Т. тяжкого вред здоровью, опасного для жизни, нанёс ему два удара складным ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопроводившееся пневмотораксом, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также непроникающее ранение грудной клетки справа, расценивающееся как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства.
Обстоятельства совершённого преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Чижов вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Судебное заседание проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чижов О.Н. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым. Полагая, что его действия не верно квалифицированы судом, также указывает, что преступного умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т. у него не было, он находился в состоянии обороны. Просит учесть, что в ходе предварительного расследования он не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, работал. Просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Чижова, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания. Сам Чижов суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Чижову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы осужденного о неверной квалификации его действий, отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренному п. 1 ст. 379 УК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговору, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, так как исследование и оценка доказательств по делу, в связи с согласием осужденного с объемом предъявленного ему обвинения и квалификации его действий, судом не производилась.
Действия Чижова О.Н. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Суд в полной мерё учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующегося администрацией МО СП «Нижнеубукунское» по месту жительства и отрицательно уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения, мнение потерпевшего о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянной работы, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Осуждённым Чижовым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 22 сентября 2009 г., что в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Выводы суда в части назначения Чижову наказания в виде лишения свободы являются обоснованными и требованиям закона не противоречат, при этом наказание по своему виду и размеру является справедливым и назначено соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения не имеется
Приговор признаётся постановленным законно, обоснованно и справедливо, а кассационная жалоба осужденного не подлежащая удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 18 августа 2011 года в отношении Чижова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чижова О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: