Судья Дабаев А.Ж.         Дело № 22-1891

г.Улан-Удэ         11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.

судей Сондуева В.А., Перовой С.М.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дементьева Н.С., кассационное представление государственного обвинителя Марактаева Р.В.

на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2011 года, которым

ДЕМЕНТЬЕВ Н.С., ... года рождения, уроженец <...> РБ, не судимый,

- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Дементьева Н.С. и адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьев признан виновным в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, ... около 20 часов в <...>, в летней кухне и во дворе дома по <...>, после совместного распития спиртного Дементьев на почве непрязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес К. не менее 8 ударов кулаками по голове, затем еще не менее 10 ударов по голове. После этого Дементьев вместе с Ц. довезли К. на велосипеде до реки <...> в 50 метрах от дома по <...>, где Дементьев нанес К. не менее 5 ударов кулаками по голове и окунул его в воду. Действиями Дементьева потерпевшему причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде внутримозгового кровоизлияния левой лобно-височной области со сдавлением вещества головного мозга кровью, являющаяся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни; также множественные кровоподтеки, ссадины, осаднения головы, ушиблено-рваная рана лобной области, в совокупности причинившие легкий вред здоровью. Потерпевший, оставленный на берегу, скончался там от указанной черепно-мозговой травмы

В суде Дементьев вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Дементьев просит приговор изменить, признать совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ему условное наказание. Указывает, что назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровое при отсутствии отягчающих обстоятельств. Отмечает также, что имеет положительную характеристику в период службы в Вооруженных силах РФ, семейное положение, факт того, что он ранее не судим, не привлекался, цели и мотивы преступления, то, что он не желал наступления смерти потерпевшего и не предполагал этого; между ним и потерпевшим никаких личных неприязненных отношений не возникало; побои потерпевшему К. он причинил с целью прекратить его попытки суицида и шантажа этим своей супруги.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, исключить нанесение Дементьевым двух ударов кулаком по голове, также включить в описательную часть приговора падение потерпевшего с велосипеда. Указывает, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ, суд не дал должную оценку показаниям свидетеля Ц. о том, что на берегу Дементьев нанес потерпевшему два удара, также оглашенным показаниям подсудимого о нанесении потерпевшему на берегу 3 ударов по голове, и немотивированно указал о нанесении Дементьевым 5 ударов кулаками по голове К. Кроме того, судом в описательной части приговора не отражено, что К. падал с велосипеда на спину и ударялся головой о землю по дороге к реке, что подтверждается показаниями свидетеля Ц. и подсудимого Дементьева Н.С.

В возражении государственный обвинитель Марактаев Р.В. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Дементьева подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, никем по делу не оспаривается.

Действия Дементьева судом верно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы кассационного представления о том, что в описательной части приговора не отражено, что К. падал с велосипеда на спину и ударялся головой о землю по дороге к реке, что подтверждается показаниями свидетеля Ц. и подсудимого Дементьева Н.С., не могут быть приняты, поскольку данное обстоятельство не влияет на юридическую оценку действий Дементьева, учитывая, что согласно заключению медико-криминалистической экспертизы возникновение черепно-мозговой травмы вследствие падения потерпевшего с высоты собственного роста или с движущегося велосипеда исключается. Причинение каких-либо телесных повреждений, возникших у потерпевшего при падении с велосипеда, в вину Дементьеву не вменялось.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, необходимо исключить нанесение на берегу реки Дементьевым потерпевшему К. двух ударов кулаком по голове, поскольку согласно показаниям свидетеля Ц. он видел нанесение Дементьевым потерпевшему двух ударов, при этом сам Дементьев подтверждал нанесение потерпевшему на берегу только 3 ударов по голове.

При таких обстоятельствах, вывод суда о нанесении Дементьевым на берегу реки не менее 5 ударов кулаками по голове К. не подтвержден доказательствами по делу.

В связи с этим, следует в описательной части приговора необходимо указать о нанесении Дементьевым потерпевшему К. на берегу реки не менее 3 ударов кулаками по голове.

В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное Дементьеву наказание подлежит смягчению.

Судом Дементьеву наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на условия жизни виновного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств: признания вины на предварительном следствии, способстствования расследованию преступления, молодого возраста, наличия двух малолетних детей, аморального поведения потерпевшего К., явившегося поводом к преступлению и выразившегося в попытках суицида, чем последний причинял нравственные страдания своей супруге. Суд также учел отсутствие отягчающих наказание Дементьева обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения судебного решения по доводам о чрезмерной суровости назначенного наказания, изложенным в кассационной жалобе, в том числе не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, назначения условного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2011 года в отношении Дементьева Н.С. изменить. В описательной части приговора указать о нанесении Дементьевым Н.С. потерпевшему К. на берегу реки не менее 3-х ударов.

Смягчить назначенное Дементьеву Н.С. по ст.111 ч.4 УК РФ наказание до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: