Судья: Шибанова Т.А.                                                                 Дело № 22-672

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                        12 мая 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

       председательствующего судьи - Гомбоева В.Д.,

       судей: Шведова Е.Н.и Перовой С.М.,

       при секретаре Степановой А.Ю.,                     

       рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Фалилеева В.С. в интересах осужденного Дамбаева Ч.Ж. на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2011 года, которым

Дамбаев Ч.Ж., родившийся ... года в <...> РБ, судимый:

1) 28.05.2008 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; Постановлением суда от 21.07.2009 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня с колонии-поселении;

2) 06.04.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.04.2010 г. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н. и мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Дамбаев осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ... года около 3 часов 00 мину в с. <...> района <...>, на территории дома по ул. <...>, в отношении потерпевшего Ш.А.Г.. при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

        В суде Дамбаев вину в предъявленном обвинении признал частично.

        В кассационной жалобе адвокат Фалилеев В.С. в интересах осужденного Дамбаева просит пересмотреть приговор и прекратить уголовное дело в отношении него ввиду наличия в его действиях признаков необходимой обороны. Отмечает, что потерпевший Ш.А.Г. напал на Дамбаева с топором, и защищая свою жизнь, последний ударил потерпевшего палкой по голове, от чего тот упал, но затем снова взял топор, и Дамбаев был вынужден наносить удары, пока нападавший не прекратил нападение. Общественная опасность посягательства, наличие топора, действительность и реальность угрозы для жизни и здоровья свидетельствуют о необходимой обороне со стороны Дамбаева.

      Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Дамбаева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.А.Г., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть, судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которые суд всесторонне оценил и привел в приговоре. Действия его по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Оценив показания осужденного Дамбаева Ч.Ж. в совокупности с другими доказательствами, в том числе с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы, суд правильно пришел к выводу о том, что Дамбаев действовал умышленно на причинение вреда здоровью Ш.А.Г., в результате чего наступила смерть последнего, и не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов.

Из показаний Дамбаева следует, что Ш.А.Г., исполняя обязанности сторожа, стал воспрепятствовать хищению им досок, подошел к нему и замахнулся. Был ли у Ш,А.Г. в тот момент топор, он не видел. Между тем, он поднял с земли палку и стал ею наносить множественные удары. Когда Ш.А.Г. упал, он схватил его за одежду, находился сверху и наносил удары, не разбирая куда.

Данные показания Дамбаева свидетельствуют о том, что в момент избиения Ш.А.Г. последний никакой угрозы для его жизни и здоровья не представлял. Судом установлено, что Ш.А.Г. значительно старше Дамбаева, страдал сильной близорукостью и физически был слабее.

Показания Дамбаева подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, степени тяжести, локализации и механизме образования у Ш.А.Г. телесных повреждений, повлекших его смерть; данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены следы бурого вещества, похожего на кровь, деревянный брус и следы волочения.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о прекращении уголовного дела в виду необходимой обороны в действиях Дамбаева, Судебной коллегией признаются несостоятельными.

При назначении Дамбаеву наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и назначил соразмерное содеянному наказание. При этом, суд справедливо признал в действиях Дамбаева рецидив преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2011 года в отношении Дамбаева Ч.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фалилеева В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: