Судья: Мартынов Р.А. Дело № 22-1851Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Ховрова О.Е.
Судей: Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Куликова С.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2011 г., которым в отношении
Куликова С.М., родившегося ... в <...>, судимого:
- 19 августа 2008 г. Северобайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 присоединено наказание по приговору от 3 сентября 2007 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 27 апреля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня;
- 21 февраля 2011 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2, 158 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.08.2008 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы;
- 22 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 21 февраля 2011 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима,
- ходатайство осуждённого о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от 22 февраля 2011 г. в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично. Действия Куликова С.М. переквалифицированы со ст. 119 ч.1 УК РФ на ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 21 февраля 2011 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Куликова С.М., адвоката Гомбоева В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мархандаевой И.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от 22 февраля 2011 г. Куликов С.М. осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21 февраля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Осуждённый Куликов С.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от 22 февраля 2011 г. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ вследствие внесения изменений в УК РФ от 7 марта 2011 г. ФЗ № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Куликова С.М.
В кассационной жалобе осуждённый Куликов выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд принял несправедливое решение. Просит применить положения Федерального закона от 7 марта 2011 г. ФЗ № 26-ФЗ и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Куликова о снижении назначенного ему наказания по приговору мирового судьи от 22 февраля 2011 года, которым он осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде ареста, в остальной части изменения в санкцию указной статьи федеральным законом не были внесены. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные ФЗ № 26-ФЗ изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ не улучшают положение осуждённого и оснований для снижения назначенного наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ не имеется.
Как следует из материалов дела, осуждённый не ходатайствовал о пересмотре приговора Северобайкальского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года. О пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона смягчающего наказание или иным образом, улучшающим положение лица, совершившего преступление осуждённый вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст.397 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2011 г. в отношении Куликова С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: