Судья: Вахрамеев Г.А. Дело № 22-1833Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Ховрова О.Е.
Судей: Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кожевникова П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 августа 2011 г., которым в отношении
Кожевникова П.А., родившегося ... в <...>, судимого:
- 21.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119,, ч.1 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 23 марта 2011 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.09.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого в части снижения назначенного наказания. Действия Кожевникова П.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 21 сентября 2010 г. переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Кожевникова П.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Кожевников П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 21 сентября 2010 г. и Кяхтинского районного суда РБ от 23 марта 2011 года в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ вследствие внесения изменений в УК РФ от 7 марта 2011 г. ФЗ № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Кожевникова П.А.
В кассационной жалобе осуждённый Кожевников П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд принял несправедливое решение. Просит применить положения Федерального закона от 7 марта 2011 г. ФЗ № 26-ФЗ и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 21 сентября 2010 г. Кожевников осуждён по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Суд, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Кожевникова П.А. о снижении назначенного ему наказания по данному приговору мирового судьи. Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде ареста, в остальной части изменения в санкцию указанной статьи федеральным законом не были внесены, а Кожевникову по каждому эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные ФЗ № 26-ФЗ изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ не улучшают положение осуждённого и оснований для снижения назначенного наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осуждённому Кожевникову положений ст.10 УК РФ по ст. 117 ч.1 УК РФ (по приговору мирового судьи от 21.09.2010 г.), а также по ст. 228 ч.2 УК РФ (по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.03.2011 г.), поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в данные статьи не были внесены изменения смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 августа 2011 года в отношении осуждённого Кожевников П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: