Судья: Вахрамеев Г.А. № 22- 1865Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 11 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Габаева С.К.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Гомбоева В.Д.
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Ручникова Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 августа 2011 г., которым
Ручников Н.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 31 марта 2006 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28 июня 2007 г. по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-22 августа 2007 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 28 ноября 2010 г. по отбытию наказания,
- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осужденного Ручникова Н.В., адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В. полагавшей, что приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Ручников Н.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что 21 марта 2011 года около 18 часов, находясь в подъезде ... <...>, незаконно проник в квартиру <...> указанного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее С.Т. на общую сумму 4850 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
Он же согласился с предъявленным обвинением в том, что 20 апреля 2011 года около 18 часов, незаконно проник в <...>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее З.И. на общую сумму 3000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же согласился с предъявленным обвинением в том, что 6 июня 2011 года около 8 часов 20 минут, незаконно проник в комнату ... расположенную на ... общежития по <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.О. на общую сумму 3350 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же согласился с обвинением в том, что 6 июня 2011 года около 10 часов 20 минут, пришел в комнату ... расположенную на ... общежития по <...>, где приставил к горлу С.О. нож и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которую С.О. опасаясь за свою жизнь и здоровье восприняла реально.
В судебном заседании подсудимый Ручников Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Ручников Н.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что ему назначено суровое наказание. Суд не учел его состояние здоровья, а именно, что у него больная селезенка, в связи с чем, его комиссовали из армии. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении Ручникова Н.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Ручников, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по каждому эпизоду краж по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 119 ч.1 УК РФ - как, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о признании обстоятельством смягчающим наказание его состояние здоровья удовлетворению не подлежат, поскольку суду не были представлены какие-либо медицинские документы подтверждающие наличие у Ручникова заболеваний. Кроме того, в судебном заседании кассационной инстанции Ручников пояснил, что при обследовании в Сизо у него не были выявлены какие-либо заболевания.
Наказание Ручникову Н.В. в виде лишения свободы судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений.
Суд обсудил вопрос о применении ст. 62, 64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого. Назначенное Ручникову наказание является справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 августа 2011 года в отношении Ручникова Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: