Судья Фурсов В.Н., дело ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Улан-Удэ                                                                29 сентября 2011 г.                                               

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Габаева С.К. и Сондуева В.А.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 г. в г. Улан-Удэ кассационное представление государственного обвинителя Суворовой О.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 8 августа 2011 года, которым в апелляционном порядке в отношении

Зубиной (Герасимовой) Н. И., <...>.,

приговор мирового судьи от 2 марта 2011 года отменен, Зубина (Герасимова) Н.И. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению по ст.330 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Гражданский иск потерпевшего З.Ю.. оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Габаева С.К., доводы адвоката Базарова А.Д. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ Зубина признана виновной в том, что 13 мая 2010 года самовольно, в целях возмещения потраченных ею денежных средств на ремонт квартиры, продала гараж ..., принадлежащий ее супругу З.Ю.. Гараж расположен в ГК «К.» по ул.<...> г. <...>.

По итогам апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе адвоката Плаксиной М.Л., апелляционной жалобе потерпевшего З.Ю., судом апелляционной инстанции принято решение, указанное во вводной части определения.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда по следующим основаниям. В нарушении ст.330 ч.1 УК РФ.         

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Положения ст.305 УПК РФ судом не нарушены. Судом приведены обстоятельства, установленные им по результатам проведенного судебного заседания. Факт продажи Зубиной гаража потерпевшего действительно установлен в судебном заседании и никем не оспаривается. Признавая продажу гаража неправомерной гражданско-правовой сделкой, суд каких-либо противоречий в своих выводах не допустил.

Суд обоснованно указал, что для признания деяния, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, уголовно-наказуемым, необходимо наличие причиненного существенного вреда. Однако, потерпевший З.Ю. осуществлял и осуществляет фактическое владение данным гаражом, общественно-опасные последствия в результате недействительной сделки, совершенной Зубиной, для него не наступили.      

При таких обстоятельствах, суд правомерно не установил наличие в действиях Зубиной состава преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ. Материальные споры, возникшие по данному делу, разрешимы в порядке гражданского судопроизводства. Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора суда нельзя признать состоятельными и они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 8 августа 2011 года в отношении Зубиной (Герасимовой) Н. И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________