Судья: Алексеев Е.С.

Дело № 22-1897

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        «11» октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.

судей: Сондуева В.А., Перовой С.М.

при секретаре: Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мурзина П.Ю. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2011 г., которым

Слухай В.Ю., ... года рождения, урож. <...>, не судимый

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Слухай В.Ю. и адвоката Мурзина П.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Слухай признан виновным в том, что 27 февраля 2011 г. около 02-03 часов возле дома по <...> РБ, находясь в салоне автомашины А., на почве ссоры нанес последнему не менее 3 ударов ножом в расположение жизненно-важных органов, после чего пытался совершить угон автомашины потерпевшего.

Смерть потерпевшего не наступила в результате своевременного оказания ему медицинской помощи.

Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Слухай вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат указал, что, не оспаривая доказанность вины Слухай в совершении преступлений, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, т.к. ранее Слухай не судим, вину признал, активно способствовал в установлении истины по делу, избранную меру пресечения не нарушал, потерпевший просил строго не наказывать осужденного.

Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ не мотивированы, в мотивировочной части приговора нет ссылку на ст.66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление.

Просит приговор суда отменить и назначить Слухай более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Слухай совершении инкриминируемых деяний подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сторонами не оспариваются.

Действия Слухай квалифицированы правильно по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ст.ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствовался требованиями ст.60 УК РФ. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал молодой возраст осужденного, признание им вины, состояние здоровья, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе адвоката. Было судом принято во внимание и то, что Слухай привлекается к уголовной ответственности впервые. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Слухай преступлений и все обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь с применением наказания, связанного с лишением свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слухай его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений не имеется, поскольку все обстоятельства были установлены на основании показаний потерпевшего и Слухай лишь признал свою вину, что и было учтено судом.

Наказание Слухай назначено справедливое, соразмерно содеянному, в том числе с учетом положений ст.62 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заиграевского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2011 г. в отношении Слухай В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: