Судья: Турунхаева В.Г. Дело № 22-1959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующей судьи Кирилловой А.А.,
судей Гомбоева В.Д. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Андросюка А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2011 года, которым ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ РФ№ 26 от 07.03.2011 г. приговора Среднеканского районного суда <...> от 27 декабря 2006 г. в отношении
Андросюка А.В. ,родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1/ 16.03.2004 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2/ 22.12.2005 г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ c применением ст.ст. 70 и 74 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы,
3/ 27.12.2006 г. по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с изменениями, внесенными кассационным определением Магаданского областного суда от 20.06.2007 г., с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 23.01.2008 г. на 1 год 10 месяцев 28 дней,
4/ 05.12.2008 г. по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с изменениями, внесенными кассационным определением Магаданского областного суда от 11.02.2009 г., с применением ст.ст. 79 ч. 7 и 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- частично удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 г., наказание оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвокат Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Среднеканского районного суда <...> от 27 декабря 2006 г. Андросюк А.В. осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ... окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Андросюк А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Среднеканского районного суда <...> от 27 декабря 2006 г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... ходатайство осуждённого Андросюка А.В. частично удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Андросюк выражает несогласие с постановлением суда. В своём ходатайстве он просил применить редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 г. к ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ. Просит снизить назначенное наказание по данной норме закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного о снижении наказания по приговору Среднеканского районного суда <...> от 27 декабря 2006 г., так как Федеральным Законом РФ изменения в наказание в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.166 УК РФ не вносились. Андросюк осужден к лишению свободы.
Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2011 г. о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. приговора Среднеканского районного суда <...> от 27 декабря 2006 г. в отношении Андросюка А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________