Судья: Доржиева Т.Д. Дело № 22-1976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «25» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Цыбикововй Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Леонова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2011 года, которым
Жемчугов Н.А., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,
- осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда признано обоснованным обвинение Жемчугов Н.А. в том, что ... около ... часов ... минут, находясь в <...> по бульвару <...> <...>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Л.В.А. один удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, желчного пузыря, осложненное гемоперитонеумом, расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Жемчугов Н.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший Л.В.А. выражает несогласие с приговором суда. Жемчугов Н.А. извинился за содеянное, материальных и моральных претензий к осужденному он не имеет. Просить прекратить уголовное дело в отношении Жемчугова за примирением сторон.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Жемчугов Н.А. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего оставлены без удовлетворения.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Жемчугов Н.А. обвинялся и осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения уголовного дела.
Наказание Жемчугову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении Жемчугова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Л.В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: