Судья Темников И.И.

Дело ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        «25» октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б.,

судей Перовой С.М, Пирмаева Е.В.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Декин Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 августа 2011 г., которым в ходатайстве осужденного Декина Н.В., ... г.р., уроженца с.<...> района <...> области, ранее судимого:

- 24 января 2006 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении, было отказано.

Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., объяснение осужденного Декина Н.В. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего считать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2006 года Декин Н.В. был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 августа 2011 г. ходатайство осужденного Декина Н.В. об условно-досрочном освобождении было оставлено без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе осужденный Декин Н.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, построенным на лживых доводах администрации ФКУ ИК-2; судом не учтены факты, что он является в настоящее время инвалидом 2 группы, о наложенных на него взысканиях он не знал, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции материалы в отношении Декина Н.В. были изучены в полном объеме. При вынесении постановления суд правомерно учел отрицательную характеристику осужденного от администрации исправительного учреждения, два непогашенных взыскания, справку о состоянии здоровья осужденного, его психологическую характеристику, в соответствии с которой осужденный психологически не готов к законопослушному поведению, отсутствие постоянного места жительства и места работы, приняв во внимание отбытие осужденным 2/3 срока наказания в соответствии со ст.79 ч.3-4 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно приходит к выводу, что осужденный Декин Н.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Декин Н.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Декина Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: