постановление о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 7.03.2011г., оставлено без изменения



Судья: Вахрамеев Г.А.                                                                Дело № 22-1924

Верховный Суд

                                       <...>

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                  13 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе:

Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К.,

при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Селиверстова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 4 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Селиверстова Е.А. , родившегося ... в <...>, ранее судимого,

- его действия по приговору Кабанского районного суда РБ от 31 марта 2005 года переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ окончательно назначено 16 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кабанского районного суда <...> от 31 марта 2005 года Селиверстов Е.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 25 % заработка в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Селиверстов Е.А. обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о приведении приговора Кабанского районного суда <...> от 31 марта 2005 года в соответствие с Федеральным законом от ... № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 4 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Селиверстов выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить наказание на больший срок и снизить наказание назначенное ему по ст.115 ч. 1 и ст.158 ч.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаны несостоятельными, так как суд удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от ...

Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в уголовный закон, которым нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы исключен, в связи с чем суд снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания по ст. 115 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ, так как Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. изменения в наказания в виде лишения свободы и исправительных работ в указанные части статей не вносились, поэтому оснований для смягчения наказания у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 4 августа 2011 года в отношении Селиверстова Е.А. о пересмотре приговора Кабанского районного суда <...> от 31 марта 2005 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: