Судья: Толстихина Л.И. Дело № 22-1900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К.,
при секретаре Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ващенко В.В. на постановление Баргузинского районного суда РБ от 30 августа 2011 года, которым в отношении
Ващенко В.В. , ... года рождения, уроженца <...>, ранее судимого,
- отменено условное осуждение по приговору от ... и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Ващенко В.В., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Баргузинского районного суда <...> от 11 сентября 2008 года Ващенко В.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 1 раза в месяц.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 января 2009 г. приговор суда изменен, исключен квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, наказание по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
18 августа 2011 г. начальник уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по РБ Ж.И.Н. обратился в Баргузинский районный суд РБ с представлением об отмене в отношении Ващенко В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением суда от 30 августа 2011 года представление начальника инспекции удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить как незаконный и необоснованный. ..., а также в ... 2011 г. он общественные места не посещал, и порядок там не нарушал, его забирали в состоянии опьянения из дома в отделение милиции, где в отношении него составляли протокол. В июле 2011 г. не прошел регистрацию в инспекции ввиду занятости на работе, отметился в книге посещений у дежурного по РОВД. Не согласен с нарушением от ... года, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, а был с похмелья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения в отношении осужденного Ващенко В.В.
Как видно из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно - исполнительной инспекции осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, и он был предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и невыполнение возложенных судом обязанностей.
... Ващенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, за что он был привлечен к административной ответственности.
... Ващенко В.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, Ващенко В.В. в течение года систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что он не нарушал общественный порядок, опровергаются представленными материалами. Привлечение к административной ответственности осужденный не оспаривал. В судебном заседании подтвердил законность привлечения его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление суда признано законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Баргузинского районного суда <...> от 30 августа 2011 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Ващенко В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: