Верховный Суд
Республики БурятияСудья: Дармаева Л.Д. Дело № 22-2273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи: Беляковой П.Б.,
судей: Макарцевой Ю.Ю., Сондуева В.А.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности от 13.08.2010 г. №67 Гарматарова З.В. на постановление Кяхтинского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дансаруновой Е.В. материальной ущерб в размере 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 67 копеек. В части возмещения материального ущерба, связанного с оплатой услуг представителя Филиппова в судебном заседании в Советском районном суде г. Улан-Удэ по гражданскому делу о возмещении компенсации морального вреда в сумме 12 000 рублей и транспортных расходов в размере 3050 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения Дансаруновой Е.В., полагавшей, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, мнение прокурора Носкова Д.М., об оставлении постановления суда без изменения, мнение представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Самданова З.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дансарунова Е.В. обратилась в Кяхтинский районный суд РБ с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения - подписки о невыезде, указывая, что 18 октября 2007 г. в отношении нее ОД ОВД по Кяхтинскому району РБ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ.
Постановлением Кяхтинского районного суда РБ исковое заявление о возмещении материального ущерба Дансаруновой Е.В. удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дансаруновой Е.В. материальной ущерб в размере 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 67 копеек. В части возмещения материального ущерба, связанного с оплатой услуг представителя Филиппова в судебном заседании в Советском районном суде г. Улан-Удэ по гражданскому делу о возмещении компенсации морального вреда в сумме 12 000 рублей и транспортных расходов в размере 3050 рублей отказано.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности от 13.08.2010 г. №67 Гарматаров З.В. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение либо в случае, если суд кассационной инстанции придет к выводу об оставлении постановления Кяхтинского районного суда без изменения, уменьшить взысканную сумму. Поскольку, в мотивировочной части решения суд указывает, что возмещению подлежит денежная сумма за услуги адвоката в размере 28 000 рублей, вместе с тем исходя из положения ч.4 ст. 135 УПК РФ, указанная сумма подлежит выплате с учетом инфляции по состоянию на 01.09.2010 г. в размере 8 595 рублей 67 копеек. Однако, взыскивая денежную сумму, суд не учел обстоятельства того, что уровень инфляции устанавливается Федеральной службой государственной статистики РФ. В материалах дела соответствующий документ из указанного государственного органа отсутствует в связи с чем, указывает Гарматаров З.В., непонятно на основании, какого документа суд произвел расчет уровня инфляции и взыскал с казны РФ 36 595 рублей 67 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Гарматарова З.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ дознаватель в постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно ст. 135 ч.4 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Как видно из материалов дела, постановления дознавателя ОД ОВД по Кяхтинскому району РБ Максимовой Г.М. о прекращении уголовного дела от 5 февраля 2010 года следует, что в отношении Дансаруновой Е.В. прекращено уголовное преследование по основанию ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Суд пришел к обоснованному выводу о возмещении Дансаруновой Е.В. за оплату услуг адвоката денежной суммы в размере 28 000 рублей. Вместе с тем, исходя из положения ч.4 ст. 135 УПК РФ, указанная сумма подлежит выплате с учетом уровня инфляции по состоянию на 01.09.2010 года, которая в соответствии с представленным расчетом составляет 8 595 рублей 67 копеек.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достоверных доказательствах, которые были предметом исследования в судебном заседании, были проверены все доводы, как стороны истца, так и стороны ответчика, все сомнения были проверены и устранены, свои выводы суд мотивировал и обосновал.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным и справедливым, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно применил справку об индексе потребительских цен, характеризующий уровень инфляции, судебная коллегия находит необоснованными. Поскольку размер подлежащего возмещению имущественного вреда исчисляется с учетом роста потребительских цен, если таковой имело место, и соответственно, падения покупательской способности рубля.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2010 года о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дансаруновой Е.В. материального ущерба в размере 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 67 копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: