Судья Темников И.И., дело № ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Габаева С.К. и Гомбоева В.Д., при секретаре Цыбиковой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу осужденного Михайлова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2011 года, которым Михайлов А. С., <...> осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 19.07.2011 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Михайлова А.С., адвоката Новолодского С.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда признано обоснованным предъявленное обвинениеМихайлову обвинение в том, что он 29 сентября 2010 года на поле, расположенном в <...> РБ незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, массой 232,32 грамма, что относится к особо крупном размеру, которое незаконно хранил до 18 часов 30 минут 25 марта 2011 года. В судебном заседании осужденный Михайлов виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В кассационной жалобе Михайлов просит пересмотреть приговор суда, считая его чрезмерно суровым. Он вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, просит учесть его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание туберкулезом. Считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, так как он впервые привлекается по ст. 228 ч.2 УК РФ. Также не согласен с особо крупным размером наркотического средства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Квалификация действий Михайлова по ст.228 ч.2 УК РФ дана правильно. При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Суд на основании ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованно признал в действиях Михайлова особо опасный рецидив. Ранее Михайлов был судим за тяжкие преступления и данным приговором осужден за тяжкое преступление. Наказание Михайлову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности, положений ст.316 ч.7 УПК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2011 года в отношении Михайлова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий__________________________