Судья Ковалева А.А.                                                            дело 22-1940

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ             18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Гомбоева В.Д., Пирмаева Е.В., при секретаре Осиповой И.В. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Суменкова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2011 года, которым в отношении

СУМЕНКОВА С.И., ... года рождения, уроженца ... РБ, судимого:

1/ 19 августа 2005 г. Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.158 и п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

2/ 18 мая 2009 г. Мухоршибирским районным судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- удовлетворено ходатайство о снижении наказания по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 18 мая 2009 года в связи с внесенными изменениями в УК РФ. Действия осужденного Суменкова С.И. переквалифицированы с п. «г» ч.1 ст.167 УК РФ окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Суменков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мухоршибирского районного суда РБ от 18 мая 2009 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона со смягчением наказания.

Суд удовлетворил это ходатайство, указав, что в связи с внесенными 7 марта 2011 г. изменениями в Уголовный кодекс РФ, подлежат переквалификации действия осужденного по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, снижению не подлежит.

Осужденный Суменков в своей кассационной жалобе просит изменить решение суда, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

После постановления приговора в отношении Суменкова в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. В данном случае, вышеприведенный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, имел обратную силу, поэтому, действия осужденного правильно переквалифицированы судом в соответствии с уголовным законом в редакции от 7 марта 2011 г. со снижением наказания.

В то же время указанным федеральным законом не изменено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ, поэтому оно судом обоснованно оставлено без изменения.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2011 года в отношении Суменкова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суменкова С.И., - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: