Судья: Самбуев Э.Ф. дело № 22-2001
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей Пирмаева Е.В., Перовой С.М., при секретаре Осиповой И.В. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 годакассационную жалобуосуждённого Федорова С.Г. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2011 года, которым:
ФЕДОРОВ С.Г., ... года рождения, уроженец ... ... проживавший в ... по ..., не судимый,
- осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Фёдорова С.Г. и мнение адвоката Янцановой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Бахутовой И.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Фёдоров признан виновным в том, что ..., находясь в ... в ... ..., на почве личных неприязненных отношений нанёс своей матери Ф. не менее трёх ударов ножом в область левого плеча, причинив ей три колото-резаных ранения левого плеча с повреждением глубокой артерии плеча, расценённые, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлёкшие по неосторожности смерть потерпевшей.
В судебном заседании Фёдоров вину не признал.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Фёдоров в своей кассационной жалобе просит его отменить, назначить более мягкое наказание, в обоснование чего привёл следующие доводы. После случившегося находился в шоковом состоянии, под моральным давлением со стороны следователя был вынужден оговорить себя. Представленные суду доказательства являются недопустимыми, так как не идентифицированы отпечатки пальцев на рукоятке ножа, не исследована посуда, находившаяся на столе, не изъяты образцы подногтевого содержания и одежда. Считает невозможным факт причинения потерпевшей обнаруженных у него телесных повреждений. Показания свидетелей основаны на домыслах, характеристика основана на показаниях малознакомых ему людей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина Федорова установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, согласно которым именно он ударил свою мать ножом в область плеча, при этом, не намеревался ее убивать.
Кроме того, вина осужденного в различной степени подтверждена показаниями свидетелей С, З, К и Кор., со слов которого о причастности к преступлению Федорова, он узнал от потерпевшей, а также, заключением экспертизы и протоколами следственных действий.
Вышеприведенные показания осужденного и свидетелей не противоречат друг другу, по сути, стабильны и последовательны. Оснований полагать, что потерпевшая скончалась в результате телесных повреждений, нанесенных ей иным лицом, не установлено. Все доказательства являлись допустимыми, в совокупности подтвердили вину осужденного.
Нарушений закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не установлено.
Доводы Фёдорова об оказании на него давления со стороны следователя судом исследованы и не нашли своего подтверждения. При проведении всех следственных действий Федорову разъяснялись его права, показания даны им в присутствии защитника, при этом каких-либо жалоб он не заявлял, процедуру и содержание допроса не оспаривал.
Действия Федорова по ч.4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности, в итоге обоснованно пришёл к выводу о назначении Фёдорову наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Факт противоправного поведения потерпевшей, выразившемся в нанесении осужденному ударов в суде установлен, в числе других смягчающих обстоятельств учтен при назначении наказания. Оснований сомневаться в объективности характеристик, на которые сослался суд, не имелось. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2011 года в отношении Федорова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Фёдорова С.Г., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: