Судья: Игнатьева Р-Х.Д. № 22-2042
Верховный Суд
Республики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 1 ноября2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Кирилловой А.А.,
Судей: Макарцевой Ю.Ю., Филиппова А.Ю.
при секретаре: Кузьминой И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Замбалова Г.Г. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2011 года, которым
Замбалов Г.Г., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
-15.09.2010 г. Тункинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства;
- 21 июля 2011 года Тункинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от 15.09.2010 г. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в колонии общего режима,
- осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21 июля 2011 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Замбалова Г.Г., адвоката Васильевой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей, что приговор суда постановлен законно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Замбалов Г.Г. признан виновным в том, что 16 мая 2011 года около 15 часов 10 минут, находясь в <...>, тайно похитил у спящей Б.Т. золотые серьги, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Замбалов Г.Г. вину по предъявленному обвинению признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Замбалов Г.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на то, что в судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как они примирились, и потерпевшая не имеет к нему претензий. Просит учесть, что ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, а также его молодой возраст и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тункинского района РБ Куренков Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Замбалова Г.Г. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Замбалов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что в судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о примирении с Замбаловым, не соответствуют действительности и опровергаются протоколом судебного заседания. Более того, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу не имеется, так как Замбалов ранее судим, а прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Наказание Замбалову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, мнения потерпевшей, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2011 года в отношении Замбалова Г.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: