Судья : Темников И.И. Дело № 22-1611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р.Б. в составе:
Председательствующего Богомолова А.Б.,
судей Гомбоева В.Д., Габаева С.К.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Куприянова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2011 года, которым действия
Куприянова А.В., родившегося ... в <...> РБ, ранее судимого: 18 июня 2004 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Р.Б. по ст.ст. 105 ч.1, 119 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-переквалифицированы по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2004 года в редакции Федерального закона № 211 от 24.07.2007 года на ст. 119 ч.1 УК РФ, наказание оставлено прежним в виде одного года лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., выступление адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Р.Б. от 18 июня 2004 года Куприянов А.В. осужден по ст.ст. 105 ч.1, 119 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куприянов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2004 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона.
Суд привел приговор в соответствие с Федеральным законом РФ № 211 в редакции от 24.07.2007 года указав, что оснований для приведения данного приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Куприянов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что в соответствии с законом, если наказание назначается по совокупности преступлений, при этом, если одно преступление является тяжким либо особо тяжким, то наказание назначается не более половины срока этой статьи. Кроме этого, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, а также то, что суд исключил из объема обвинения по ст. 119 УК РФ угрозу применения тяжкого вреда здоровью. Просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения указанного постановления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В судебном заседании установлено, что Федеральным законом РФ №211 от 24.07.2007 года введена часть 2 в ст. 119 УК РФ.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» внесены изменения в санкцию статьи 119 ч. 1 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде ареста- «от четырех месяцев», в санкцию ст. 105 ч.1 УК РФ не были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно приговору от 18 июня 2004 года суд с учетом личности подсудимого, категории преступлений, их общественной опасности, всех смягчающих обстоятельств, счел нужным назначить наказание по ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции верно указал, что усматривает основания приведения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2004 года в соответствии с Федеральным законом РФ №211 от 24.07.2007 года по ст. 119 УК РФ, оснований для приведения данного приговора в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижения наказания не имеется.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. То есть, по смыслу закона максимальное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2004 года Куприянову А.В. не может быть назначено более 22 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, доводы осужденного Куприянова А.В. о том, что наказание по данному приговору ему должно быть назначено не более половины максимального срока предусмотренного санкцией статьи за тяжкое либо особо тяжкое преступление, признаются необоснованными.
Такие обстоятельства, как раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые не могут служить основанием для отмены постановления о приведении приговора суда в соответствие с новой редакцией уголовного закона.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2011 года в отношении Куприянова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куприянова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: