Судья Доржиева Т.Д.

Дело № 22- 1511

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ      25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р.Б. в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей Гомбоева В.Д., Шведова Е.Н., при секретаре Цыбиковой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Москвитина С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2011 года, которым

приговор Кабанского районного суда Р.Б. от 22 августа 2008 года в отношении Москвитина С.В., ... года рождения, осуждённого по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 марта 2008 года окончательно к 13 годам лишения свободы,

приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - назначенное по ст. 162 ч.2 УК РФ наказание снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде 6 лет 11 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 марта 2008 года окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., выступление адвоката Воробьёва А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марактаева Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговора Кабанского районного суда Р.Б. от 22 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, осуждённый Москвитин просил снизить ему наказание по статьям 166 ч.1, 166 ч.1, 162 ч. 2 УК РФ.

Данное ходатайство осуждённого судом было удовлетворено частично - наказание было снижено только по ст. 162 ч.2 УК РФ. При этом суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 166 ч.1 УК РФ изменения вносились только в части устранения нижнего предела санкции в виде ареста, а в части наказания в виде лишения свободы изменения не вносились.

В кассационной жалобе на данное постановление осуждённый Москвитин высказывает своё несогласие с ним и просит снизить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что по приговору Кабанского районного суда Р.Б. от 22 августа 2008 года в отношении Москвитина снижению подлежит только наказание, назначенное по ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 166 ч.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого Москвитина, внесены только в указанную норму права. Соответственно суд снизил осуждённому Москвитину наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ. Каких-либо оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Кабанского районного суда Р.Б. от 22 августа 2008 года в отношении Москвитина С.В., осуждённого по ст. ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи