Судья: Убушуева Э.Б. Дело № 22-1471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р.Б. в составе:
Председательствующего Богомолова А.Б.,
судей: Шведова Е.Н., Гомбоева В.Д.,
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сучкарева К.В. на постановление Кабанского районного суда Р.Б. от 21 июня 2011 года, которым действия
Сучкарева К.В. родившегося ... года рождения, в <...> ССР, ранее судимого:
1) 1 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Тобольска по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения своды;
2) 13 ноября 2007 года Тобольским городским судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;
3) 24 января 2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. ст. 161 ч. 1, 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего
режима;
4) 22 декабря 2008 года Тобольским районным судом Тюменской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 1, 69 ч. 3, 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строго
режима.
Кассационным определением от 12 марта 2009 года приговор от 22 декабря 2008 года изменен, исключено указание суда на рецидив преступлений, назначенное наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 166 ч. 1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Центрального райсуда г. Тюмени от 24 января 2008 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
-квалифицированы по приговору Тобольского райсуда Тюменской области от 22 декабря 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по ст. 166 ч. 1УК РФ. Назначенное наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; назначенное наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ оставлено прежним. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначенное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначенное наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., выступление адвоката Агафонова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Марактаева Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 22 декабря 2008 года Сучкарев К.В. осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 1, 69 ч. 3, 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строго режима.
Кассационным определением от 12 марта 2009 года приговор от 22 декабря 2008 года изменен, исключено указание суда на рецидив преступлений, назначенное наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 166 ч. 1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Центрального райсуда г. Тюмени от 24 января 2008 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
Осужденный Сучкарев К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 22.12.2008 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона.
Суд привел приговор в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ назначенное наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначенное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, при этом указал, что оснований для снижения наказания по ст. 166 ч.1 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Сучкарев К.В. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, а именно в ст. 166 ч.1 УК РФ убран нижний предел санкции, в связи с чем назначенное ему по данному эпизоду наказание подлежит снижению. Считает, что суд не в полной мере изучил данные о его личности, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего просившего назначить минимальное наказание. Просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения указанного постановления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» внесены изменения в санкцию статьи 161 ч. 2 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ст. 166 ч.1 УК РФ не были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Суд первой инстанции верно указал, что усматривает основания приведения приговора Тобольского райсуда Тюменской области от 22 декабря 2008 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ при этом обоснованно указав, что оснований для приведения в соответствие по ст. 166 ч.1 и снижения наказания не имеется.
Доводы жалобы Сучкарева судебной коллегией по уголовным делам признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при проверке представленных материалов.
Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кабанского районного суда Р.Б. от 21 июня 2011 года в отношении Сучкарева К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сучкарева без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: