Судья Парпаева М.Ю. Дело № 22-1962
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Богомолова А.Б.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Сондуева В.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жан-Гун-Чин О.А. на постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 28 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Жан-Гун-Чина О.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1) 24.04.2001г. Кяхтинским районным судом РБ (с учетом определения Верховного суда РБ от 05.07.2001г. и постановления Мухоршибирского районного суда от 27.12.2004г.) по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. 1996г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 22.06.2001г. Кяхтинским районным судом РБ (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда от 27.12.2004г.) по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании 4.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) 30.01.2002г. Верховным судом РБ (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда от 17.01.05г.) по пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам, по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; определением Верховного суда РБ от 11.04.02г. назначено 16 лет лишения свободы; 4) 05.11.2002г. Кяхтинским районным судом РБ (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 17.01.05г.) по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ 16 лет 2 месяца лишения свободы;
5) 12.11.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам, п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в ред. 1996г.) к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.11.2002г. окончательно определено 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима,
о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жан-Гун-Чин О.А. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам, п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в ред. 1996г.) к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.11.2002г. окончательно определено 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Осужденный Жан-Гун-Чин О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ 12 ноября 2010 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Жан-Гун-Чин О.А. отказал.
В кассационной жалобе (основной и дополнение) осужденный Жан-Гун-Чин О.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст. 82 УК РФ указывает, что после совершения им преступлений он приобрел ряд тяжелых заболеваний ++++++, ранее с 2007 года был инвалидом 3 группы, в настоящее время с июня 2011 года является инвалидом 2 группы. Указывает, что ранее при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие об этом не заявлял. Просит также учесть, что он содержится в ЛИУ № 5, и с учетом изложенного, применить к нему правила предусмотренные ст. 64 УК РФ. Просит привести приговор Железнодорожного районного суда в соответствие, изменить постановление суда и снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения указанного постановления.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции верно указал, что действия Жан-Гун-Чин квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 63-ФЗ от 13.06.1996г.) - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.) - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года изменена в сторону смягчения санкция ч.2 ст. 162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы («от пяти лет»). Вместе с тем данный уголовный закон по пересматриваемому приговору применен быть не может, поскольку действия осужденного квалифицированы ст. 162 УК РФ в редакции 1996 года, а вмененные ему квалифицирующие признаки («с незаконным проникновением в жилище» и «в крупном размере») предусмотрены ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. 162-ФЗ от 08.12.2003г.). Однако санкция ч.3 ст. 162 УК РФ не изменилась.
Что касается назначенного наказания по ч.4 ст.226 УК РФ то Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменения в санкцию указанной статьи не вносились.
Таким образом, указанным уголовным законом положение осужденного не улучшено, в связи с чем оснований для снижения размера назначенного по приговору суда наказание не установлено.
Кроме этого, наличие заболеваний и инвалидности, а также то, что осужденный содержится в лечебно-исправительном учреждении не может служить основанием для отмены постановления о приведении приговора суда в соответствие.
Доводы жалобы осужденного Жан-Гун-Чин О.А. признаются несостоятельными, поскольку каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 28 июня 2011 года в отношении Жан-Гун-Чин О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жан-Гун-Чин О.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: