КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи - Ховрова О.Е., судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В., при секретаре Кузьминой И.Е., рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Можаева Ф.Л. и адвоката Степанова И.В. в защиту интересов осуждённого Можаева Ф.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 15 сентября 2011 года, которым Можаеву Ф.Л., родившемуся ... года в п. <...> района <...> области <...> судимому: 1) 11.06.2003 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с исправительным сроком 1 год; 2) 02.11.2004 г. Верховным судом республики Бурятия по ч.1 ст. 116, п.п. «б,в» ч.2 ст. 132, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением Верховного суда РФ отменено осуждение по ч.1 ст. 116 УК РФ и снижено наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 8 лет лишения свободы; 3) 08.07.2005 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. - отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Степанова И.В. в защиту интересов осуждённого Можаева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок. Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н.., мнения осуждённого Можаева Ф.Л. и адвоката Малгатаева С.А., подержавших доводы кассационных жалоб, и заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Можаев осуждён ... г. Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 20.10.2005 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам судов от 02.11.2004 г. и 08.07.2005 г. окончательно назначено Можаеву 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Степанов И.В. в защиту интересов осуждённого Можаева обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его подзащитного от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 15 сентября 2011 ходатайство адвоката Степанова И.В. в интересах осуждённого Можаева об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, осуждённый Можаев Ф.Л. в кассационной жалобе указал, что мнения представителей администрации ФКУ ИК -8 УФСИН РФ по РБ Н.Б.Г. и Р.Б.В. являются противоречивыми, поскольку с 2009 года он снят с профилактического учета, и не имеет нарушений установленного порядка. К общественному труду относиться положительно, участие в работах принимал, имеет положительные характеристики с администрации колонии. Обращает внимание, что его жена находится в состоянии беременности, родители болеют и наждутся в его помощи. В кассационной жалобе адвокат Степанов И.В. в интересах осуждённого Можаева отмечает, что отрицательные характеристики администрацией колонии в лице начальника отряда Р.Б.В. даны по причине личной неприязни к его подзащитному. Можаев взысканий не имеет, к трудоустройству относиться положительно, желает работать, прошёл обучение по профессии электросварщика. Его подзащитныйжелает жить нормальной жизнью, помогать семье. Кроме того, судом не дана оценка тому, что Можаев вступил в брак, его жена беременная, родители нуждаются в его помощи. Проверив материалы, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников судебного заседания, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу закона при решении данного вопроса, суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Исходя из этого, осуждённый не может быть автоматически освобождён лишь при условии наступления необходимого срока для условно-досрочного освобождения. Как видно из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Можаев, при полном отсутствии поощрений, имеет 15 нарушений установленного порядка, признан злостным нарушителем. С 2005 года состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу. Администрацией исправительного учреждения осуждённый Можаев характеризуется отрицательно, зарекомендовал себя как осуждённый, отрицательно относящийся к общественно-полезному труду, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, требует постоянного контроля. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Можаев для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, является обоснованным, поскольку суд надлежащим образом учёл все стороны поведения Можаева за период отбывания наказания, его отношение к общественно полезному труду, воспитательной работе, профессиональную подготовку и общественное воздействие. Характеристики на Можаева представлены правомочным должностным лицом, содержат все необходимые реквизиты, поэтому оснований не доверять содержащимся в них сведениях у Судебной коллегии не имеется. Доводы осуждённого и адвоката Степанова И.В. о необъективности характеристики подлежат отклонению. Их же доводы о том, что Можаев вступил в брак в период отбывания наказания, его жена беременная, родители находятся в преклонном возрасте и нуждаются в помощи несостоятельные, поскольку не являются достаточным основанием для условно-досрочного освобождения. Постановление является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 15 сентября 2011 года в отношении Можаева Ф.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Можаева Ф.Л. и адвоката Степанова И.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: