Судья Бадмаева З.К.        Дело № 22-2091

г.Улан-Удэ         10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Соболева А.А.

судей Сондуева В.А., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кожевина В.И.

на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2011 года, которым

КОЖЕВИН Виталий Иннокентьевич, ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

21.09.2009 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2010 г. условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;

- осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 21.09.2009г. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Кожевина В.И. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено ... около 15 часов в <...> РБ, по <...>, в отношении имущества Э. стоимостью 3599 рублей.

В суде Кожевин вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Кожевин просит пересмотреть приговор суда, назначить ему условное наказание или направить его в колонию-поселение. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд не учел его характеристики, что ущерб возмещен, с потерпевшей он примирился и она просила не лишать его свободы.

В возражении государственный обвинитель Гусляков А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Кожевина, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Кожевину разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала указанное ходатайство, потерпевшая Э. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Кожевина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.

Указанные доводы кассационной жалобы не состоятельны, т.к. при назначении наказания Кожевину суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так и все данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая наличие отягчающего наказание Кожевина обстоятельства - рецидива преступлений, - с учетом всех обстоятельств дела, совершения умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 21.09.2009 года и назначении реального лишения свободы.

Ссылка осужденного на выявление у него после вынесения приговора <...> не подтверждена какими-либо документами. Кроме того, при выявлении у осужденного какого-либо тяжкого заболевания после вынесения приговора, вопрос о возможности отбывания им наказания в виде лишения свободы может быть разрешен в ином, предусмотренном законом порядке.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима Кожевину судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о переводе его в колонию-поселение не может быть приняты.

Наказание, назначенное судом Кожевину, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятии от 13 сентября 2011 года в отношении Кожевина Виталия Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: