Судья Хашитов Б.М.         Дело № 22-2113

г.Улан-Удэ         10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Соболева А.А.

судей Сондуева В.А., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Осеева С.В.

на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2010 года, которым

ОСЕЕВ Сергей Васильевич, ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

1) 02.02.2010г. по ст.158 ч.3 п.«а», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 26.08.2010г. по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 05.05.2011г. по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 02.02.2010г. и от 26.08.2010г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 02.02.2010г. и 26.08.2010г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 05.05.2011г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осеев признан виновным в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ... около 18 часов по <...> РБ, в отношении имущества П. на сумму 2500 рублей, при подробно указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Осеев вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Осеев просит пересмотреть приговор суда, не лишать его свободы. Указывает, что адвокат Иванова О.В. и судья не разъяснили ему «особый порядок», и он согласился из-за своей юридической неграмотности. Считает приговор суда не справедливым. Он признает свою вину и в содеянном раскаивается, потерпевший П. не имеет к нему претензий, он собирался возместить ущерб в сумме 2500 рублей. Также указывает, что суд опирался только на его отрицательные характеристики от участковых и его условные судимости в несовершеннолетнем возрасте. Обращает внимание на свой молодой возраст, он еще может встать на путь исправления, имеет отца, также сына, которому нужно лечение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Осеева, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Осееву надлежаще судом разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Иванова О.В. поддержала указанное ходатайство, потерпевший П. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Осеева о том, что ему не разъяснены порядок и последствия вынесения судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ не состоятельны.

Вина осужденного Осеева в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.

При назначении Осееву наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности Осеева, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка. Вопреки доводам жалобы оснований не доверять имеющимся в материалах дела характеристикам на Осеева у суда не имеется и они правомерно учтены в приговоре при оценке его личности.

Учитывая совершение Осеевым тяжкого преступления в период испытательного срока суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговорам от 02.02.2010г. и от 26.08.2010г., назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное судом осужденному наказание судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2011 года в отношении Осеева Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: