Судья: Васильев Е.А. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Ховрова О.Е.,
судей: Филиппова А.Ю. и Пирмаева Е.В.,
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Бадмадоржиева А.Б. и кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Непомнящих Л.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2011 г., которым
Бадмадоржиев А.Б. , родившийся ... в <...> Бурятия, ранее судимый:
1)24 марта 2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 17 июня 2010года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца,
- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 марта 2009 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.
Постановлено взыскать с осуждённого Бадмадоржиева А.Б. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Л. 2950 рублей.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осуждённого Бадмадоржиева А.Б., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бадмадоржиев А.Б. признан виновным в том, что он ... около 01 часов 30 минут, разбив окно, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество Л., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Бадмадоржиев А.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Бадмадоржиев А.Б. считает, что приговор вынесен необъективно, суд опирался только на доводы стороны обвинения. Просит учесть его полное раскаяние в содеянном и отменить приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Непомнящих Л.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и необоснованным. Суд в резолютивной части приговора указал на отбывание наказания осуждённым в исправительной общего режима. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указана сумма имущественного ущерба в размере 2950 рублей, подлежащая взысканию с осуждённого. Тогда как в описательно-мотивировочной части приговора размер гражданского иска определен в размере 2900 рублей. Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать на отбывание наказания Бадмадоржиевым в исправительной колонии общего режима, а также о взыскании с осуждённого в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Л. 2900 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осуждённого Бадмадоржиева А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, и никем не оспаривается.
Суд верно квалифицировал действия Бадмадоржиева по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости приговора несостоятельны, поскольку наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, состояние его здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Доводы кассационного представления о необходимости изменения приговора в части указания об отбывании наказания осуждённым в колонии судебная коллегия признает технической ошибкой, поскольку в мотивировочной части приговора судом указано на отбытие наказания осуждённым в исправительной колонии общего режима, кроме того осуждённые, отбывающие наказание в виде лишения свободы, отбывают его именно в колониях, а не в других учреждениях.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению путем снижения взысканной с осуждённого суммы в счет материального ущерба от преступления до 2900 рублей, поскольку в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о необходимости взыскания с осуждённого 2950 рублей, в то время как в мотивировочной части приговора и из обстоятельств дела следует, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания с осуждённого 2900 рублей.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2011 г. в отношении Бадмадоржиев А.Б. изменить.
Снизить взысканную с осуждённого Бадмадоржиева А.Б. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба от преступления до 2900 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бадмадоржиева А.Б. и кассационное представление государственного обвинителя Непомнящих Л.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: