Судья Матвеевская О.Н.                                                       дело 22-2103

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ              10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Пирмаева Е.В., Филиппова А.Ю., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2011 года, которым, производство по ходатайству:

ГЛОТОВА А.С., ... года рождения, уроженца ..., судимого 20 мая 2011 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2011 г. приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ,

- прекращено.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Линева О.М., поддержавшего доводы кассационного представления, заключение прокурора Акулова И.Н., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Осужденный Глотов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 20 мая 2011 г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона и смягчении наказания.

В судебном заседании осужденный Глотов данное ходатайство отозвал, поскольку решил обращаться с жалобой в порядке надзора.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Не согласившись с данным решением суда, помощник прокурора просит его отменить, ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в том, что в вводной и резолютивной частях постановления суд указал данные двух осужденных.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.      

    Обратившись в суд, осужденный Глотов просил привести в соответствии с действующим уголовным законом приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 г. В судебном заседании осужденный Глотов поданное им ходатайство отозвал в связи с подачей жалобы в порядке надзора, что подтверждено содержанием протокола судебного заседания, поэтому суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

    Вместе с тем, при принятии данного решения по ходатайству осужденного Глотова А.С., кроме того, суд ошибочно указал данные иного лица, - Т.А.О.. Допущенная судом ошибка судебной коллегией признается технической, не повлиявшей за законность и обоснованность судебного решения, следовательно, не являющейся основанием для его отмены. В данном случае постановление подлежит изменению, путем исключения из постановления сведений о Тарасове А.О.         

    На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2011 года в отношении Глотова А.С. изменить. Исключить из вводной и резолютивной частей постановления указание на Т.А.О.. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление, - без изменения.

    Председательствующий:

    Судьи: