Судья: Хашитов Б.М. Дело № 22-2102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей: Пирмаева Е.В., Филиппова А.Ю., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Шагдурова П.В. на постановленный в особом порядке приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2011 г., которым:
ШАГДУРОВ П.В., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ..., судимый:
1) 29 марта 2004 г. Свердловским районным судом г.Иркутска Иркутской области по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
2) 27 июня 2006 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3) 15 ноября 2006 г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 19 апреля 2011 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.04.2011 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.04.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 3400 рублей.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Шагдурова П.В. и мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шагдуров признан виновным в том, что ..., находясь в магазине ... по ... тайно похитил из одежды, находившейся на потерпевшей Ч принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia-7310с» с сим-картой сотовой сети «Мегафон», на сумму 2850 рублей.
Кроме того, ..., находясь на ..., незаконно проник в киоск ... расположенный вблизи автовокзала ..., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежавшие С, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
В суде Шагдуров вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором, осужденный Шагдуров в своей кассационной жалобе просит приговор отменить, смягчить назначенное ему наказание, выразил несогласие с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и обстоятельствами дела. Считает, что адвокат Доржиева М.В. осуществляла его защиту ненадлежащим образом. Сослался на состояние здоровья, семейные обстоятельства, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Шагдурову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Шагдуров заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в итоге, установив в действиях виновного рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление Шагдурова возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
Доводы осужденного по поводу ненадлежащей защиты со стороны адвоката Доржиевой голословны, ничем не подтверждены.
Что касается доводов осужденного относительно обстоятельств дела и квалификации его действий, то судебной коллегией они оставлены без рассмотрения, так как, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по указанным основаниям, что было надлежащим образом разъяснено осужденному в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2011 года в отношении Шагдурова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шагдурова П.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: