Судья: Дамбиева Т.В. Дело № 22-2077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей: Пирмаева Е.В., Филиппова А.Ю., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Радикова М.И. на постановленный в особом порядке приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2011 г., которым:
РАДИКОВ М.И., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ... по ..., судимый:
1) 24 сентября 2003 г. Бичурским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
2) 5 ноября 2004 г. тем же судом по ст.105 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.09.2003 г., назначено 8 лет лишения свободы. Кассационным определением Верховного суда РБ от 11.01.2005 г. приговор в части осуждения по ст.115 ч.1 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Кабанского районного суда от 17.12.2009 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней,
- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5.11.2004 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не участвовать и не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Взыскано в пользу С в счет возмещения материального ущерба 35 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Акулова И.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Радиков признан виновным в том, что ..., находясь возле ограды дома ..., из припаркованного автомобиля тайно похитил принадлежащее С имущество на сумму 35500 рублей, тем самым, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В суде Радиков вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, в своей кассационной жалобе осужденный Радиков просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, либо изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Радикову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Радиков заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в итоге пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление Радикова возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем приговор в части назначенного Радикову наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колонии строгого режима назначается в случае совершения лицом особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений.
Радиковым совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, другие преступления по предыдущим приговорам совершены им в несовершеннолетнем возрасте. С учетом данных обстоятельств, при отсутствии рецидива преступлений, суду следовало назначить отбывать осужденному наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с правилами, указанными в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме того, подлежит отмене решение суда о назначении Радикову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку это наказание судом фактически не назначено. Так, суд установил осужденному ряд ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, тогда как эти ограничения следовало определить наряду с основным наказанием, в данном случае, при назначении лишения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При таких обстоятельствах, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, приговор в отношении Радикова подлежит изменению, путем назначения Радикову отбывать наказание в исправительной колонии общего режима и исключения из приговора решения о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388, 379 ч.1 п.3 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2011 года в отношении Радикова М.И. изменить.
Назначить Радикову М.И. отбывать наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора решение суда о назначении Радикову М.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Радикова М.И., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: